Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1311/2023 ~ М-1136/2023 от 01.08.2023

Дело № 2-1311/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Вяземского районного суда Смоленской области Красногирь Т.Н.,

при секретаре Зуевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к Федоровой Д. А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Федоровой Д. А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Требования мотивированы тем, что 17 декабря 2021 года Общество и Федорова Д.А. заключили договор займа ХХХ, в соответствии с которым последней предоставлен заем в размере 70000 рублей сроком на 364 календарных дня с процентной ставкой 0,53% в день.

Договора займа, заключенный на Индивидуальных условиях, должник подписал посредством простой электронной подписи с использованием смс-кода. Порядок заключения договора определен «Общими условиями договора займа» и «Правилами предоставления микрозаймов ООО «Честной слово».

В своей деятельности взыскатель использует систему моментального электронного кредитования, которая представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества www.4slovo, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Честное слово» с использованием смс-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Заемщик до подписания договора микрозайма ознакомился с текстом договора, в том числе с Общими и Индивидуальными условиями.

В соответствии с договором займа должник должен уплачивать микрофинансовой компании проценты, при сроке возврата займа 30 календарных дней с даты предоставления займа и процентной ставки – 193,45% годовых – 0,53% в день.

Порядок и сроки внесения должником единовременного платежа по возврату займа и уплате процентов определен Индивидуальными условиями договора займа.

Денежные средства должнику перечислены Обществом 17 декабря 2021 года.

Ответчик обязательства по договору не выполнил.

По состоянию на день подачи настоящего иска в суд задолженность ответчика составляет 144863 рубля 08 копеек, из которых сумма просроченного основного долга – 65345 рублей 92 копейки, сумма просроченных срочных процентов – 60378 рублей 71 копейка. Сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг – 19138 рублей 45 копеек.

Ссылаясь на данные обстоятельств, нормы права, просит взыскать с Федоровой Д.А. в пользу ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» задолженность по договору займа в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины - 4097 рублей 28 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Федорова Д.А. не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно ч. 14 ст. 7 вышеуказанного Федерального закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.ч. 2, 3, 4 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Если в соответствии с федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или обычаем делового оборота документ должен быть заверен печатью, электронный документ, подписанный усиленной электронной подписью и признаваемый равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью и заверенному печатью. Федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия могут быть предусмотрены дополнительные требования к электронному документу в целях признания его равнозначным документу на бумажном носителе, заверенному печатью.

Одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов. Исключение составляют случаи, когда в состав пакета электронных документов лицом, подписавшим пакет, включены электронные документы, созданные иными лицами (органами, организациями) и подписанные ими тем видом электронной подписи, который установлен законодательством Российской Федерации для подписания таких документов. В этих случаях электронный документ, входящий в пакет, считается подписанным лицом, первоначально создавшим такой электронный документ, тем видом электронной подписи, которым этот документ был подписан при создании, вне зависимости от того, каким видом электронной подписи подписан пакет электронных документов.

В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Вместе с тем, принцип свободы договора (ст. 421 ГК РФ), сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений (ст. 10 ГК РФ), не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора, как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено и следует из материалов дела, 17 декабря 2021 года между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Федоровой Д.А. заключен договор потребительского займа ХХХ, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 70 000 рублей со сроком возврата - 16 декабря 2022 года с уплатой процентов за использование займа в размере 193,450% годовых с уплатой 26 платежей с периодичностью 14 дней (л.д. 10, 13, 14-16). Денежные средства, предоставленные в заем, были перечислены на счет заемщика № ХХХ, а последняя их получила, что подтверждается справой ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» о перечислении суммы займа клиенту согласно справочной информации ПАО ТКБ Банк от 18 января 2023 года № 02-03/507/0479 о статусах операций с использованием платежного шлюза ТКВ PAY в клиентом ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (л.д. 12), а также выпиской по счету, предоставленной по запросу суда ПАО Сбербанк (л.д. 54, 55-56).

Договор займа был заключен в простой письменной форме и подписан со стороны заемщика аналогом собственноручной подписи.

Учитывая, что договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых была идентифицирована личность заемщика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью заемщика, стороны договора воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим Федоровой Д.А., для идентификации личности последней.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик Федоровой Д.А. с ними ознакомлена в момент их подписания.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере не более 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Судом также установлено, что ответчик Федорова Д.А. принятые на себя обязательства по договору займа не исполнила, платежи в счет погашения долга производила не в полном объеме.

В соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на 14 января 2023 года задолженность Федоровой Д.А. составила 144863 рубля 08 копеек, из которой: сумма задолженности по основному долгу – 65345 рублей 92 копейки; сумма задолженности по процентам – 60378 рублей 71 копейка; сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг (0,53% в день), – 19138 рублей 45 копеек (л.д. 17).

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий договора займа в виде нарушения порядка и сроков внесения платежей в погашение суммы долга и процентов, произведенный истцом расчет суммы задолженности по договору является соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения, суд удовлетворяет заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 144863 рублей 08 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Обществом при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4097 рублей 28 копеек (л.д. 9, 11), которая на основании указанной нормы права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к Федоровой Д. А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Федоровой Д. А. (паспорт серии ХХХ) в пользу ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (ИНН: 7715949720, ОГРН:
1137746046943): задолженность по договору потребительского займа от 17 декабря 2021 года ХХХ – 144863 (сто сорок четыре тысячи восемьсот шестьдесят три) рубля 08 копеек; в возврат государственной пошлины – 4097 (четыре тысячи девяносто семь) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Т.Н. Красногирь

13.09.2023 – объявлена резолютивная часть решения,

19.09.2023 – составлено мотивированное решение.

20.10.2023 – вступает в законную силу