Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-79/2024 от 22.05.2024

Мировой судья Булгаков В.А. 61MS0219-01-2023-003117-15

№11-79/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2024г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Филоновой Е.Ю., при секретаре Алентьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сидоренко А. П. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области от 11.03.2024,-

УСТАНОВИЛ:

Сидоренко А.П. обратился к мировому судье с исковым заявлением к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о возмещении ущерба, причиненного скачком напряжения, ссылаясь на то, что ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» оказывает истцу услуги электроснабжения его квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Услуги электроснабжения им оплачиваются в полном объеме. 05.01.2023г. произошел скачок напряжения в системе электроснабжения в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, т.е. было нарушено качество предоставления коммунальной услуги (электроснабжение). В результате чего, вышла из строя стиральная машина «Bauknecht», отключилась система сигнализации и видеонаблюдения. Истец обратился в сервисный центр по ремонту стиральных машин, в котором был заменен блок питания, восстановлена система охраны, таким образом, истцом понесены убытки в связи с причинением вреда имуществу истца в размере 42 138 руб. Истец направил в адрес ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» заявление с требованием возместить вред, причиненный его имуществу. Истцу поступил ответ от ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» об отказе в возмещении причиненного ущерба. Кроме того, Сидоренко А.П. причинены нравственные страдания, поскольку на протяжении длительного времени у него отсутствовала возможность воспользоваться стиральной машиной, вынужден был стирать вещи у друзей и родственников, тратить личное время и обращаться в сервисные центры для ремонта бытовой техники.

Просил взыскать с ответчика в его пользу убытки в связи с причинением вреда имуществу (стиральная машина «Bauknecht») в размере 42 138 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., штраф за отказ добровольного возмещения исковых требований.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области от 11.03.2024 иск Сидоренко А.П. к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», третьи лица: УК «Сенестра», АО «Донэнерго» Шахтинские межрайонные электрические сети, о возмещении ущерба, причиненного скачком напряжения, оставлен без удовлетворения.

С данным решением мирового судьи не согласился Сидоренко А.П., подав апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение мирового судьи судебного участка №3 Шахтинского судебного района Ростовской области от 11.03.2024г. и вынести новое решение, которым требования Сидоренко А.П. удовлетворить.

Сидоренко А.П. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить решение мирового судьи, исковые требования удовлетворить.

Представитель АО «Донэнерго» Шахтинские межрайонные электрические сети Легконогова О.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала решение мирового судьи от 11.03.2024 оставить без изменения.

Представители ответчика ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и третьего лица УК «Сенестра», в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» представлены письменные возражения, в которых просил оставить решение суда от 11.03.2024 без изменения.

Выслушав заявителя, представителя третьего лица, рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, возражения на апелляционную жалобу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения мирового судьи.

Решение является обоснованным, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

В силу п. 2 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 547 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 547 ГК РФ энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины.

Согласно ст. 9 Федерального закона № 15-ФЗ от 26.01.1996 «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается и мировым судьей установлено, что Сидоренко А.П. проживает в <адрес> по <адрес> <адрес>.

Согласно протоколу общего собрания собственников многоквартирного дома по пер. <адрес> от 25.06.2020 принято решение о заключении прямых договоров с поставщиками коммунальных услуг, в том числе ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», оплату за потребленную электроэнергию, что не оспаривалось и в судебном заседании.

05.01.2023 в <адрес> <адрес> произошел скачок напряжения, после чего работавшая в это время стиральная машина перестала работать.

Стоимость стиральной машины составляет 42138 руб., что подтверждается кассовым чеком от 12.05.2015 (л.д. 28).

Составлен акт проверки предоставления жилищно-коммунальных услуг ненадлежащего качества 06.01.2023 при участии собственников квартир 23,24,26 Бодгрос Н.Н., Сидоренко П.П., Куликова В.К., согласно которому в интервале 10 час 53 мин и 12 час 48 мин 06.01.2023 от собственников указанных квартир по факту скачка напряжения электроэнергии установлено, что в <адрес> вышли из строя кофе машина, в <адрес> блок управления стиральной машины, монитор (блок управления) видеонаблюдения, блок питания системы охранной сигнализации, в квартире 26 – телевизор (л.д. 19).

Из сведений ООО «Охранное предприятие «Эгида» от 10.01.2023, проводившей осмотр и ремонт системы охранной сигнализации в квартире истца установлено, что вышел из строя источник бесперебойного питания по причине повышенного напряжения в питающей сети (л.д. 31).

Из акта выполненных работ клиентского отдела сервисного центра по ремонту ноутбуков, компьютеров, смартфонов и планшетов №С03244 от 18.02.2023 следует, что в стиральной машине в результате перепада напряжения вышел из строя блок питания в модуле (л.д. 22).

Согласно рапорту диспетчера Центрального участка ШРЭС в течение смены 05.01.2023 с 7 час 00 мин до 19 час 00 мин технологических нарушений в электрических сетях, обеспечивающих электроснабжение многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> было. Управляющая компания и жители дома с жалобами на ненормальный режим электроснабжения не обращались, что также подтверждается копией оперативного журнала, копией журнала регистрации заявок аварийно-диспетчерской службы (л.д. 97, 98, 99-100, 117-119).

Многоквартирный дом по адресу: <адрес> <адрес> технологически присоединен посредством ЛЭП-0,4 кв от ТП-323.

Многоквартирный дом по адресу: <адрес> <адрес> обслуживается управляющей компанией - ООО УК «Сенестра».

На основании ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет. Правила, предусмотренные данной статьей, применяются лишь в случаях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности.

К специальным законам по вопросам снабжения электрической энергией относится Федеральный закон от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В силу п. 1 ст. 38 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Согласно ст. 1098 ГК РФ продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

В соответствии с п. 5 ст. 14 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце первом п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Следовательно, бремя доказывания того, что вред имуществу потребителя электроэнергии был причинен не в результате ненадлежащего исполнения энергоснабжающей организацией своих обязанностей по договору энергоснабжения, а вследствие иных причин, возлагается на такую энергоснабжающую организацию. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям

Согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861, границей балансовой принадлежности является линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии за состояние и обслуживание электроустановок; "точка присоединения к электрической сети" - место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации.

Пунктом 16(1) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных указанным выше постановлением Правительства Российской Федерации, предусмотрено, что заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию, а также абзацем пятым настоящего пункта, или пунктом 16(7) настоящих Правил.

На сетевой организации лежит обязанность обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать обязательным требованиям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в сфере электроэнергетики, с соблюдением величин аварийной и технологической брони (подпункт "а" пункта 15 Правил N 861).

Пунктом 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 ода N 491, предусмотрено, что в состав общего имущества включаются внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Точка поставки электрической энергии в многоквартирный дом по общему правилу должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой системы электроснабжения с внешними электрическими сетями.

Согласно пункту 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442, в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

В рамках договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия лиц, привлеченных им (ею) для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. За неоказание или ненадлежащее оказание услуг по передаче электрической энергии ответственность перед потребителем (покупателем) несет оказывающая такие услуги сетевая организация.

Если энергопринимающее устройство потребителя технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, то гарантирующий поставщик и сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.

Наличие оснований и размер ответственности гарантирующего поставщика перед потребителем определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

В силу пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

На основании изложенного, поставщиком электроэнергии в многоквартирный жилой дом по <адрес> в <адрес> является ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону». В квартире Сидорова А.П. № 05.01.2023 вышла из строя стиральная машинка, в связи со скачком напряжения. Между тем, нарушений со стороны ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в отклонении параметров качества энергии от нормативных значений, а также отключений указанных установок 05.01.2023 не установлено. Кроме того, многоквартирный дом по адресу: <адрес> <адрес> технологически присоединен посредством ЛЭП-0,4 кв от ТП-323.

Учитывая, что ответчиком представлены доказательства отсутствия нарушений в отклонении параметров качества энергии от нормативных значений, а также их отключений, суд апелляционной инстанции полагает доказанным факт, что ущерб имуществу истца причинен не по вине ответчика.

Материалы дела не содержат бесспорных допустимых доказательств перепада напряжения в зоне ответственности сетевой организации ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», при этом акт выполненных работ №С03244 от 18.02.2023 сервисного центра и письмо ООО «Охранное предприятие «ЭГИДА» таковыми не являются.

Разрешая спор и отказывая во взыскании с ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" материального ущерба, понесенного на ремонтно-восстановительные работы в отношении вышедшей из строя техники в результате перепада напряжения в электросети, мировой судья, исходил из того, что при доказанности отсутствия нарушений со стороны ответчика, истцом не представлены доказательства, подтверждающие надлежащую эксплуатацию указанных приборов, а так же отсутствия иных причин выхода из строя оборудования, ходатайств о проведении соответствующей экспертизы истец не заявлял.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Мировым судьей правомерно установлено, что исковые требования о компенсации морального вреда могут удовлетворены только при установлении факта причинения истцу физических или нравственных страданий, вины ответчика, причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими для истца неблагоприятными последствиями. Такие доказательства истцом не представлены и материалы дела также не с одержат.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения требований о взыскании штрафа и расходов на оплату услуг представителя также отсутствуют.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы выводы мирового судьи не опровергают, сводятся к несогласию с ними, направлены на переоценку доказательств, обусловлены субъективным толкованием действующего законодательства.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, которым при разрешении спора установлены фактические обстоятельства дела в достаточном объеме, правильно определены имеющие юридическое значение по делу обстоятельства, решения принято на основании исследованных и оцененных по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ доказательств. Оснований для отмены или изменения решения в апелляционном порядке, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.327, 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.03.2024 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.06.2024.