Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1831/2023 ~ М-933/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-1831/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волгоград                                                                                      23 мая 2023 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.

при секретаре Харьковой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к Полтараусовой Татьяне Степановне о взыскании сумм по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО "Феникс" обратился в суд с иском к Полтараусовой Татьяне Степановне о взыскании сумм по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.06.2017 г. между «ОТП Финанс» (ООО) и Полтараусовой Т.С. был заключен кредитный договор Ф.И.О.4, в соответствии с которым ООО «ОТП Финанс» выдало заемщику кредит в размере 176 388, 64 руб.

Ответчик своих обязательств по договору займа не исполнил надлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

21.06.2020 г. ООО «ОТП Финанс» уступило права требования на задолженность заемщика по договору ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Просил взыскать с ответчика в пользу истца образовавшуюся в период с 05.09.2017 г. по 21.06.2020 включительно, в размере 342 671,15 руб., которая состоит из: 166 431,50 руб.- основной долг, 176 239,65 руб. - проценты на непросроченный основной долг, также государственную пошлину в размере 6 626,71 руб., а всего взыскать 349 297,86 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчик представил заявление, а также сведения о банкротстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

05.06.2017 г. между «ОТП Финанс» (ООО) и Полтараусовой Т.С. был заключен кредитный договор Ф.И.О.5, в соответствии с которым ООО «ОТП Финанс» выдало заемщику кредит в размере 176 388, 64 руб.

Ответчик своих обязательств по договору займа не исполнил надлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность за период с 05.09.2017 г. по 21.06.2020 включительно, в размере 342 671,15 руб., которая состоит из: 166 431,50 руб.- основной долг, 176 239,65 руб. - проценты на непросроченный основной долг,

21.06.2020 г. ООО «ОТП Финанс» уступило права требования на задолженность заемщика по договору ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Также в судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 марта 2023 года Полтараусова Т.С. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 4 месяца.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Исходя из смысла вышеназванных статей последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 27 настоящего Постановления с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 N 45 положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжается осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что настоящий иск подан в суд 03 апреля 2023 года и принят к производству 06 апреля 2023 года.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 марта 2023 года Полтараусова Т.С. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 4 месяца.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения дела ответчик Полтараусова Т.С. признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества, следовательно, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО "Феникс" к Полтараусовой Татьяне Степановне о взыскании сумм по кредитному договору №Ф.И.О.6 от дата- оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья:                                Т.В. Макарова