Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2779/2022 ~ М-1750/2022 от 28.03.2022

Дело № 2-2779/2022 УИД 53RS0022-01-2022-003133-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июля 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Столяровой П. Э.,

с участием истца Ивановой С. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой С.Л. к Савельеву А.И. о взыскании задолженности, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Иванова С. Л. обратилась в суд с иском к Савельеву А. И. о взыскании долга по договору займа в размере 900 000 руб., процентов за пользование займом в размере 118 980 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 658 руб. 56 коп., указав в обоснование заявления на ненадлежащее выполнение ответчиком как заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им в соответствии с договором займа от 02 сентября 2020 года.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, признав причины его неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения истца Ивановой С. Л., поддержавшей исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом из объяснений истца и письменных материалов дела, 02 сентября 2020 года между истцом Ивановой С. Л. (займодавец), с одной стороны, и ответчиком Савельевым А. И. (заемщик), с другой стороны, был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 900 000 руб. на срок по 02 сентября 2021 года, а ответчик принял на себя обязательство возвратить денежные средства в установленный договором срок, уплатить проценты за пользование займом в размере 13,22% годовых.

Во исполнение договора займа истец передала ответчику заем в размере 900 000 руб., о чем составлена расписка от 02 сентября 2020 года.

В судебном заседании из письменных материалов дела, объяснений истца судом также установлено, что обязательства по возврату истцу денежных средств ответчиком не исполнены.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства спора не представлено суду в соответствии со ст. 56 и 68 ГПК РФ достоверных и допустимых доказательств в подтверждение возражений против исковых требований, в том числе, в подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом из объяснений истца и письменных материалов дела, у ответчика перед истцом в соответствии с вышеуказанным договором займа также имеется задолженность по процентам за пользование займом за период с 03 сентября 2020 года по 02 сентября 2021 года в размере 118 873 руб. 13 коп., в том числе:

за период с 03 сентября 2020 года по 31 декабря 2020 года - 39 009 руб. 84 коп. (в соответствии с расчетом 900 000 руб. х 120 дн. /366 х 13,22 % = 39 009 руб. 84 коп.):

за период с 01 января 2020 года по 02 сентября 2021 года - 79 863 руб. 29 коп. (в соответствии с расчетом 900 000 руб. х 245 дн. /365 х 13,22 % = 79 863 руб. 29 коп.):

Учитывая, что на день вынесения решения заем в сумме 900 000 руб. ответчиком истцу не возвращен, а также не уплачены проценты за пользование займом в размере 118 873 руб. 13 коп., суд приходит к выводу о том, что надлежит взыскать в пользу истца с ответчика долг по договору займа в размере 900 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 118 873 руб. 13 коп.

Исковые требования Ивановой С. Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению. К такому выводу суд приходит, исходя из следующего.

Согласно из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства.

При этом, в соответствии с п. 5ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 48 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку по возврату займа, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 811, 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца (в пределах заявленных требований) причитаются к выплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 сентября 2021 года по 25 марта 2022 года в размере 46 787 руб. 67 коп., исходя из нижеприведенного расчета:

за период с 03 сентября 2021 года по 12 сентября 2021 года - 1 602 руб. 74 коп. (исходя из расчета 900 000 руб. * 10 дн. * 6.5% / 365 = 1 602 руб. 74 коп.);

за период с 13 сентября 2021 года по 24 октября 2021 года - 6 990 руб. 41 коп. (исходя из расчета 900 000 руб. * 42 дн. * 6,75% / 365 = 6 990 руб. 41 коп.);

за период с 25 октября 2021 года по 19 декабря 2021 года - 10 356 руб. 16 коп. (исходя из расчета 900 000 руб. * 56 дн. * 7,5% / 365 = 10 356 руб. 16 коп.);

за период с 20 декабря 2021 года по 13 февраля 2022 года - 11 736 руб. 99 коп. (исходя из расчета 900 000 руб. * 56 дн. * 8.5% / 365 = 11 736 руб. 99 коп.);

за период с 14 февраля 2022 года по 27 февраля 2022 года - 3 279 руб. 45 коп. (исходя из расчета 900 000 руб. * 14 дн. * 9,5% / 365 = 3 279 руб. 45 коп.);

за период с 28 февраля 2022 года по 25 марта 2022 года - 12 821 руб. 92 коп. (исходя из расчета 900 000 руб. * 26 дн. * 26% / 365 = 12 821 руб. 92 коп.).

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что с ответчика Савельева А. И. в пользу истца Ивановой С. Л. надлежит взыскать долг по договору займа в размере 900 000 руб., проценты за пользование займом в размере 118 873 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 787 руб. 67 коп., в остальной части в удовлетворении иска надлежит отказать.

Так как решение состоялось в пользу истца Ивановой С. Л., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать в ее пользу с ответчика Савельева А. И. пропорционально размеру удовлетворенных требований (97,35%) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 13 310 руб. 67 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ивановой С.Л. удовлетворить частично.

Взыскать с Савельева А.И. (.... в пользу Ивановой С.Л. (.... долг по договору займа в размере 900 000 руб., проценты за пользование займом в размере 118 873 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 787 руб. 67 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 13 310 руб. 67 коп., в остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 08 июля 2022 года.

Председательствующий М. В. Юршо