Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3272/2023 ~ М-1401/2023 от 03.04.2023

Гражданское дело № 2-3272/2023

УИД 66RS0005-01-2023-001698-89

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» августа 2023 года                          <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Стекольниковой Ж.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Филевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Жуковской Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к Жуковской Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, пояснив в обоснование требований, что 26.04.2012 между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор № ****** на сумму 35 399,08 руб. Заемщик обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные кредитным договором. Банком надлежащим образом исполнена обязанность по выдаче кредита. 03.10.2019 НБ «ТРАСТ» (ОАО) уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югория» на основании договора цессии № 14-01-УПТ, которое, в свою очередь, по договору цессии № ****** от 01.04.2022 уступило право требования ООО «СФО Титан». В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по возврату кредита истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 27.04.2012 по 09.10.2018 в сумме 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом ходатайства представителя истца, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд переходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.    

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.04.2012 между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор № ****** на сумму 35 399,08 руб.

Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил, предоставив заемщику денежные средства в указанном договоре размере, что подтверждается материалами дела.

03.10.2019 НБ «ТРАСТ» (ОАО) уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югория» на основании договора цессии № № ******, которое, в свою очередь, по договору цессии № № ****** от 01.04.2022 уступило право требования ООО «СФО Титан».

Жуковская Ю.В. кредитные обязательства перед банком надлежащим образом не выполняла.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам, размер просроченной задолженности ответчика за период 27.04.2012 по 09.10.2018 составляет 100 000 руб., которую истец и просит взыскать с ответчика. Данный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В этой связи, с учетом правил ст.ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым всякое обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, на основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Иск удовлетворить.

Взыскать с Жуковской Юлии Владимировны (****** года рождения, уроженки г****** паспорт гражданина России № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН № ******) задолженность по кредитному договору в общей сумме 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Стекольникова Ж.Ю.