Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-79/2021 от 01.07.2021

Мировой судья судебного участка № 2

Серовского судебного района

Матыгуллина Е.М. (дело 2-1403/2021)

Дело № 11-79/2021    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Серов Свердловская область              04 августа 2021 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Лучиной Н.В., в открытом судебном заседании по гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «РОСТПЕНСИОН» к Даниловой Татьяне Георгиевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, по апелляционной жалобе ответчика Даниловой Татьяны Георгиевны, поданной на решение мирового судьи судебного участка №2 Серовского судебного района Свердловской области Матыгуллиной Е.М. от 21.04.2021,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «РОСТПЕНСИОН» обратился к мировому судье с иском к Даниловой Т.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 14 234 рубля 26 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Серовского судебного района Матыгуллиной Е.М. от 21.04.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение мирового судьи и принять по делу новое решение, снизить размер предъявленной неустойки, пропорционально уменьшить размер взыскиваемой госпошлины.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    На основании ч.2 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.

Изучив материалы дела, судом установлено отсутствие в них принятого судом первой инстанции решения в окончательной форме.

В деле имеется резолютивная часть решения, оглашенная в судебном заседании 21.04.2021 (л.д. 32).

Мотивированное решение на бумажном носителе в материалах дела отсутствует, что препятствует рассмотрению апелляционной жалобы и является основанием для возвращения дела в суд первой инстанции для изготовления мотивированного решения на бумажном носителе и надлежащего оформления материалов дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «РОСТПЕНСИОН» к Даниловой Татьяне Георгиевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа возвратить в суд первой инстанции для изготовления мотивированного решения на бумажном носителе и надлежащего оформления материалов дела.

Председательствующий                          Н.А. Холоденко