Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-562/2023 от 30.08.2023

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск                                                                                                          16 ноября 2023 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рогожниковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Шаровой И.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Аксеновой Н.А.,

подсудимого Плутова В.В.,

защитника – адвоката Адвокатской контры г. Дзержинска НОКА Кузнецовой Н.В., представившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Плутова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Плутов В.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

10.01.2022 Плутов В.В. постановлением <данные изъяты> привлечен к административной ответственности за совершение 09.01.2022 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 21.01.2022. Административный штраф в размере 3000 рублей, назначенный Плутову В.В. в качестве наказания за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ не оплачен.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Плутов В.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

08.05.2023 около 13 часов 30 минут, более точное время не установлено, Плутов В.В., находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, 08.05.2023 около 13 часов 30 минут, более точное время не установлено, Плутов В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находился в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил с полок стеллажей: следующие товары: напиток <данные изъяты> стоимостью 59.10 рублей, в количестве 1 шт..; масло <данные изъяты>, стоимостью 94,33 рублей, в количестве 2 упаковок, на сумму 188,66 рублей; сыр <данные изъяты>, стоимостью 149,24 рублей, в количестве 1шт.; форель филе кусок <данные изъяты>., стоимостью 171,05 рублей в количестве 1 шт.; говядина тушеная, <данные изъяты> стоимостью 142,00 рублей в количестве 1 шт.; шоколад молочный <данные изъяты> стоимостью 53,26 рублей, в количестве 3-х шт. на сумму 159, 78 рублей, а всего похитил товара на общую сумму 869,83 рублей, спрятав похищенный товар под находившуюся на нём одежду, прошел через кассовую зону магазина, не оплатив товар, после чего вышел из магазина и скрылся с похищенным с места преступления. Похищенным имуществом Плутов В.В. распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 869 рублей 83 копейки.

В судебном заседании подсудимый Плутов В.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признал полностью, с правовой оценкой своих действий и фактическими обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласен, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, указывая, что оно заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и квалифицирует действия Плутова В.В. по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<данные изъяты>

С учетом обстоятельств содеянного, исследованных судом характеризующих данных, поведения подсудимого в ходе досудебного производства и в суде, суд признает Плутова В.В. в отношении содеянного им вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.

Плутов В.В. на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ООО «Отдохни 77», где был трудоустроен в должности комплектовщика, характеризовался положительно.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Плутову В.В. суд признает <данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Плутова В.В. суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Плутова В.В., судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, и на основании ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает Плутову В.В. наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, на срок продолжительностью, необходимой для достижения целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению Плутову В.В. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

В связи с назначением Плутову В.В. наказания в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания не учитываются.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Плутова В.В. от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

Представителем потерпевшего <данные изъяты> ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с Плутова В.В. 869 рублей 83 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Подсудимый Плутов В.В. гражданский иск признал полностью.

Суд находит заявленный иск обоснованным материалами дела, в связи с чем, исковые требования представителя потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Плутова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Плутова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Взыскать с Плутова В.В. в пользу потерпевшего <данные изъяты> 869 рублей 83 копейки (восемьсот шестьдесят девять рублей восемьдесят три копейки) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу: товарно-транспортные накладные № от 25.04.2023, № от 07.05.2023, № от 05.04.2023, № от 23.04.2023, №, CDR-диск с видеозаписью от 08.05.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дзержинского городского суда

Нижегородской области                                    подпись                                А.В. Рогожникова

Копия верна

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №

(УИД №) в Дзержинском городском суде Нижегородской области

Судья Дзержинского городского суда

Нижегородской области                                                                                 А.В. Рогожникова