Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12901/2023 ~ М-7111/2023 от 08.08.2023

№ 2-12901/2022

УИД 24RS0048-01-2023-009290-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года                       г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мамаева А.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Кошкаревой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Смирновой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением к Смирновой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 74 800 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 444 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого ООО МФК «Займер» предоставило ответчику заем в сумме 30 000 руб., а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В предусмотренный срок ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения истцом размера подлежащих взысканию с ответчика сумм задолженность составила 74800 руб., в том числе сумма основного долга – 30 000 руб., проценты по договору за 31 день использования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 42 959,84 руб.; проценты за 297 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 840, 16 руб.

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца Котова М.В., действующая на основании доверенности, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4, 28, 32).

Ответчик Смирнова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, конверт возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д. 28, 30, 33).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик не сообщил о причине неявки в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация вправе привлекать денежные средства в виде займов и (или) кредитов, добровольных (благотворительных) взносов и пожертвований, а также в иных не запрещенных федеральными законами формах с учетом ограничений, установленных статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 14 ст. 7. Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона № 63-ФЗ от 06.04.2011 года «Об электронной подписи» установлено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Смирновой Н.В. и ООО МФК «Займер» был заключен договор займа №, по условиям которого Смирновой Н.В. предоставлен заем в размере 30 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов за пользование займом в размере 365% годовых. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru. Для получения вышеуказанного займа Смирновой Н.В. была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов заимодавца, общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи, индивидуальный ключ (код) которого был направлен посредством смс-сообщения на его телефонный номер, указанный в заявке на получение суммы займа. В соответствии с п. 2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок пользования суммой займа составляет 31 календарный день, дата возврата суммы займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора займа установлена процентная ставка в размере 365% годовых. Истец свои обязательства по договору займа выполнил, перечислив денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по договору и справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 25). Согласно выписке по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Смирновой Н.В. были внесены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 руб., в общем размере на сумму 400 руб. (л.д. 12). Вместе с тем, Смирнова Н.В. принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. г. задолженность по основному долгу составила 30 000 руб., по процентам за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 42 959,84 руб., проценты за 297 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 840, 16 руб. (л.д. 9). Определением мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ООО МФК «Займер» к должнику Смирновой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа (л.д. 11). Ссылаясь на то, что ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, сумма долга не возвращена, истец обратился в суд с настоящим иском. Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа, в установленный договором срок сумма займа в полном объеме ответчиком истцу возвращена не была, допустимых доказательств обратного ответчиком суду не представлено, что с учетом положений п. 1 ст. 9 ГПК РФ, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, самостоятельного уменьшения Банком размера процентов за пользование суммой займа, является основанием к взысканию с Смирновой Н.В. в пользу ООО МФК «Займер» суммы долга в размере 74800 руб., согласно представленного истцом расчета, который проверен судом, признан правильным и ответчиком не оспорен. В соответствии с п. 11 ч. 5 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.05.2022) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.Указанная в договоре ставка не превышает среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения, выданных на условиях, аналогичных спорному договору займа на момент его заключения, опубликованных на официальном сайте ЦБ РФ, более чем на одну треть. Согласно сведениям, опубликованным на официальном сайте Банка России www.cbr.ru 16.05.2022, для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в 3-м квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, применяется среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) без обеспечения равное 353,058%; предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) без обеспечения – 365%. Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе приняла на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок. Ограничения, предусмотренные Законом о микрофинансовой деятельности, в начислении процентов истцом при заключении договора, а также при предъявлении требований о взыскании процентов за пользование займом были выдержаны.В соответствии с ч. 1 ст. 88, ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, размер которых в соответствии со ст.333.19 НК РФ составит 2 444 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Смирновой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Смирновой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ОГРН: 1134205019189, ИНН: 4205271785, КПП: 540601001) сумму долга в размере 74 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 444 рубля, всего 77 244 рубля.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Г. Мамаев

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2023