Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-544/2022 от 11.04.2022

Дело № 12-544/2022

УИД 21MS0058-01-2022-001038-55

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 мая 2022 года                                                                                г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Степанова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ----- от дата мирового судьи судебного участка № адрес о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № адрес от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд. Полагает, что при назначении наказания суд не учел, что он является работником АО «Газпромбанк», и ему необходимо передвигаться для встречи с клиентами, наличие у него на иждивении ребенка 2016 г. рождения, которого в условия распространения коронавирусной инфекции необходимо перевозить на личном автотранспорте, а также наличие жены и престарелых родителей, которых он перевозит в сезон на дачу и в деревню. Кроме того, наличие права на управление автомобилем делает его конкурентоспособным в условиях безработицы в стране. Просит заменить наказание в виде лишения права управления т/с на арест.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы по основаниям, изложенным в ней. Пояснил, что свою вину признает, но просит заменить ему наказание на арест, так как ему необходимо иметь право управления транспортным средством по характеру работы и в связи с наличием ребенка.

ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Выслушав пояснения заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации утв. Постановлением Правительства РФ от дата N 1090 (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п. 1.2 ПДД РФ).

Согласно п. п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Согласно п. 1.6. ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, ФИО1 дата в 18 час. 35 мин. около адрес, управляя транспортным средством ------/21, совершил столкновение с автомобилем ------/21, и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Ко АП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

протоколом об административном правонарушении от дата, в котором изложено событие правонарушения;

определением от дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП;

копией рапорта ИДПС ФИО2, в котором изложены события правонарушения; указано, что неустановленный водитель на неустановленной автомашине совершил столкновение с ТС ------/21, и скрылся с места ДТП;

копиями письменных объяснений ФИО3 от дата об обстоятельствах повреждения его автомобиля ------/21, в которых указано, что в 18 часов 35 мин. на своем автомобиле он припарковался около здания по адресу: адрес направился в здание «Бизнес-центра». Перед его автомобилем был припаркован автомобиль «Мазда СХ-5» с предположительным г.р.з. 201. В 18 час. 37 мин. на его автомобиле сработала автосигнализация. Выйдя на улицу, он увидел, как автомобиль Мазда СХ-5 проезжает мимо его автомобиля;

объяснениями ФИО1, из которых следует, что он вину в правонарушении признал, указывая, что покинул место ДТП, предварительно осмотрев автомобиль и не обнаружив повреждений, удостоверившись, что нет пострадавших, и владелец припаркованного автомобиля не появился;

копией схемы происшествия от дата, из которой следует, что автомобиль ------/21, в результате ДТП получил повреждения переднего бампера, декоративной решетки радиатора;

видеозаписью, из которой усматривается, что дата в 18 час. 35 мин. транспортное средство, как было установлено в судебном заседании - ------21, двигаясь задним ходом, совершило столкновение с автомобилем ------/21, отчего на транспортном средстве сработала автомобильная сигнализация; водитель ТС Мазда СХ-5 сразу же вышел из автомобиля и осмотрел автомобили. В 18 час. 36 мин. водитель сел в свой автомобиль и начал выезжать с места парковки. В 18 часов 37 мин. он выехал с места парковки на дорогу и уехал с места ДТП. Когда он уезжал с места ДТП, на улице появился водитель ТС Мазда 6.

Данные обстоятельства подтверждены ФИО1 и в настоящем судебном заседании.

Таким образом, при рассмотрении дела, на основании ст. 26.1 КоАП РФ судом первой инстанции были установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает два вида наказаний: лишение права управления транспортными средствами и административный арест.

При вынесении постановления о назначении административного наказания учитываются требования ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, а именно характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания в виде административного ареста соблюдаются требования ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которым данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности; при этом административный арест не может быть применен к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств по делу в минимальном размере и в соответствии с правилами статей 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с этим довод ФИО1 о том, что его работа связана с управлением транспортным средством, у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок (соответствующих документов суду не представлено), не может повлечь изменение состоявшегося по делу постановления.

Доводы заявителя, указанные в жалобе не могут служить основаниями к изменению обжалуемого постановления, существенные для дела обстоятельства установлены судом полно и правильно.

Нарушений норм процессуального права при привлечении заявителя к административной ответственности не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № адрес Республики ----- от дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья                                ФИО4