Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2023 от 01.03.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2023 г.                                                                           город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Дружковой И.А.,

при секретаре Наумове Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Фукаловой Ю.А.,

подсудимого Дельдина Н.А.,

защитника адвоката Егоровой Е.В.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего- ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле уголовное дело в отношении

Дельдина Николая Александровича, <данные изъяты>, судимого: 23 июня 2022 года Ленинским районным судом Тульской области по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов; 29 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 65 Пролетарского судебного района г. Тулы по ч. 1 ст. 158 УК РФ с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 23 июня 2022 г. окончательно к 9 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Дельдин Н.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Он же, Дельдин Н.А., совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

15 августа 2022 года, в период с 09 час. 20 мин. до 09 час. 27 мин, Дельдин Н.А., находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г.Тула, ул. Демидовская, д.68, когда у него возник преступный умысел на хищение путем обмана, из корыстных побуждений, товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

Осуществляя данный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, 15 августа 2022 года в период времени, указанный выше, Дельдин Н.А., находясь в торговом зале самообслуживания вышеуказанного магазина «Пятерочка», взял со стеллажа открытой выкладки товара: две пачки подгузников – трусиков PAMPERS 34 шт., стоимостью одной единицы товара 1550 рублей 51 копеек без учета НДС, на общую сумму 3101 рубля 02 копейки без учета НДС; 1 пачку подгузников – трусиков PAMPERS 31шт, стоимостью одной единицы товара 1550 рублей 51 копейка без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», и держа их в руках направился к кассовой зоне магазина. Находясь у кассовой зоны магазина «Пятерочка», Дельдин Н.А., не намереваясь оплачивать вышеуказанный товар, ввел кассира ФИО3 в заблуждение, сообщив ей, что оплатит товар, как только возьмет деньги из машины. Получив согласие кассира ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», путем обмана, Дельдин Н.А., 15 августа 2022 года в вышеуказанный период времени, обманув кассира ФИО3 относительно своих намерений по оплате товара, вышел с товарно-материальными ценностями из торгового зала самообслуживания вышеуказанного магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», минуя кассовый терминал, не предъявив товар и не оплатив на кассе, тем самым похитил его, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свое пользование и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4651 руб. 53 коп. без учета НДС.

    Он же, Дельдин Н.А., на основании выданного 15 января 2021 года мировым судьей судебного участка № 29 Ленинского судебного района Тульской области судебного приказа по делу № обязан к уплате алиментов в пользу ФИО5 на содержание ребенка - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 14 января 2021 г. и до совершеннолетия ребенка.

    На основании решения суда Дельдин Н.А. в добровольном порядке регулярной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, не имел постоянного источника дохода, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области 03 февраля 2021 г. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с него алиментов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО7

    29 июня 2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области ФИО1 было вынесено постановление об окончании ИП, которое 09 марта 2022 начальником отделения-старшим судебным приставом ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области ФИО4 было отменено, возобновленному исполнительному производству был присвоен №.

Дельдин Н.А., зарегистрированный по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО7 в нарушение решения суда в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, 14 марта 2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района Тульской области, вступившим в законную силу 25 марта 2022 г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Назначенное судом административное наказание Дельдин Н.А. не отбыл. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию.

Дельдин Н.А. должных выводов для себя не сделал, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, являясь родителем ФИО7, в нарушение решения суда без уважительных причин, к ежемесячным выплатам по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, согласно решению суда, и погашению образовавшейся задолженности не приступил.

        Дельдин Н.А., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО7, зная о вступившем в законную силу решении суда об уплате алиментов, в нарушение интересов семьи, общественных отношений по обеспечению материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетнего ФИО7, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, выраженного бездействием в виде невыполнения обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребенка и уклонения родителем от уплаты по решению суда средств на его содержание, а также понимая последствия указанного уклонения и желая их наступления, умышленно, сознательно и целенаправленно при отсутствии уважительных причин и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, из личной заинтересованности после привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с 25 марта 2022 г. по 28 ноября 2022 г. включительно (за исключением периода с 25 марта 2022 г. по 19 апреля 2022 г., когда из заработной платы Дельдина Н.А. производились удержания по алиментным обязательствам, периода с 03 августа 2022 г. по 08 августа 2022 г. и с 26 сентября 2022 г. по 28 сентября 2022 г., когда Дельдин Н.А. находился на стационарном лечении в <данные изъяты>), мер к выполнению решения суда не предпринял, на учет в ГУ ТО «Центр занятости населения» по месту регистрации не встал, в результате чего не были обеспечены нормальные материальные условия для формирования и существования его несовершеннолетнего сына ФИО7

        В результате неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов, за Дельдиным Н.А. образовалась задолженность по алиментным обязательствам за период с 25 марта 2022 г. по 28 ноября 2022 г. включительно (за исключением вышеуказанных периодов) в размере 109419 рублей 38 копеек. Общая сумма задолженности Дельдина Н.А. на содержание несовершеннолетнего сына ФИО7 составляет 296024 рубля 76 копеек, что свидетельствует об упорном, стойком нежелании Дельдина Н.А. исполнять решение суда о ежемесячной выплате алиментов.

Дельдин Н.А. умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не уплатил средств в размере, установленном решением суда, на содержание несовершеннолетнего сына ФИО7 в период с 25 марта 2022 г. по 28 ноября 2022 г. включительно (за исключением указанных выше периодов), то есть неоднократно, допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 109 419 рублей 38 копеек.

Подсудимый Дельдин Н.А. в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, просил огласить показания, данные им в ходе дознания, пояснив, что полностью их подтверждает, из которых следует, что утром 15 августа 2022 года, он находился на территории Зареченского района г.Тулы и поскольку ему срочно нужно было отдать долг знакомому, но свободных денежных средств у него не было, он решил зайти в первый ближайший сетевой магазин, чтобы украсть какой-нибудь товар, а потом продать его. Примерно в 09 час. 20 мин. он зашел в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: г.Тула, ул.Демидовская д.68, и, пройдя в торговый зал, увидел, что в продаже имеются подгузники «PAMPERS», для детей разной комплектации, по розничной цене около 2000 рублей за упаковку. Он взял в руки три разные упаковки подгузников «PAMPERS», 2 пачки одного вида и 1 пачку другого вида, после чего направился к кассовой зоне магазина. Увидев, что за кассой сидит женщина–кассир, он решил отвлечь ее и войти в доверие, спросив при этом, характеристики подгузников, поинтересовался размерным рядом изделия. Во всем магазине, кроме кассира никого из сотрудников магазина он не увидел. Кассир рассказала ему о подгузниках, он сказал ей, что ему нужны другие размеры, и ему необходимо поискать их в торговом зале. Он снова отправился в помещение торгового зала, но никакие другие размеры товара он искать не собирался, он лишь сделал вид, что пошел искать размер, только для того, чтобы продавец была уверена в его намерениях о покупке товара. Он понял, что его никто задерживать в случае хищения не будет, и снова направился к кассе. Проходя мимо кассы, он сказал кассиру – женщине, что сейчас дойдет за деньгами в автомобиль и вернется, при этом намерений оплачивать товар он не имел, никакого автомобиля у него нет, и он пришел в магазин пешком. Он сказал, что вернется с деньгами, чтобы кассир дала ему спокойно уйти из магазина, не поднимала панику и не останавливала его, а он смог распорядиться украденными подгузниками по своему усмотрению. Магазин он покинул спокойно, никто его не останавливал, не окликал, на улицу за ним никто не выходил. Впоследствии он продал все три упаковки подгузников неизвестному ему мужчине за 4000 руб. Полученными денежными средствами он распорядился в тот же день, отдав долг своему знакомому. Согласился со стоимостью причиненного ООО «Агроторг», материального ущерба на общую сумму 4651 руб. 53 коп. Кроме того, согласно его показаниям, примерно в 2018 году он познакомился с ФИО5, с которой через некоторое время стали проживать совместно без регистрации брака. 08 июля 2020 г. у них родился сын ФИО7, в свидетельство рождении которого он записан отцом, отцовство никогда не оспаривал. Через некоторое время их отношения испортились и они прекратили совместное проживание. Согласно судебному приказу по делу № от 15 января 2021 г., выданному мировым судьей судебного участка № 29 Ленинского судебного района Тульской области, он обязан к уплате алиментов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7 в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 14 января 2021 года и до совершеннолетия ребенка. Позже, ему стало известно, что на основании вышеуказанного решения суда в ОСП Ленинского района в феврале 2021 года было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. С момента вынесения решения о взыскании с него алиментов выплату алиментов он не производил, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района Тульской области в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Ленинского судебного района Тульской области от 14 марта 2022 года он был подвергнут административному наказанию за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 60 часов, которое вступило в законную силу. Назначенное административное наказание в виде обязательных работ он не отбыл. С марта 2022 он был официально трудоустроен в <данные изъяты>, 19 апреля 2022 он уволился по собственному желанию. В период времени с 19 апреля 2022 г. по настоящее время он официально трудоустроен не был, живет на случайные заработки, которые составляют примерно 20 000 рублей, однако данный заработок носит непостоянный характер. Данных денежных средств ему хватает только на личные нужды, поэтому алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка он не уплачивает, так как у него нет лишних свободных денег. Сумма задолженности ему известна, он с ней полностью согласен. Никакой договоренности с ФИО5 о том, что вместо денежных выплат он в качестве алиментов будет оплачивать отдых, лечение, обучение сына, приобретать продукты питания и технику, у них не было.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, его вина в полном объеме подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159 УК РФ:

показаниями представителя потерпевшего ФИО6, данными в ходе дознания 29 сентября 2022 г. (т.1 л.д.136) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности менеджера по безопасности и качеству ООО «Агроторг». 15 августа 2022 года ему позвонил директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, и сообщила, что у них в магазине произошло хищение товара, пояснив, что примерно в 09 часов 20 минут в магазин зашел молодой человек, прошел в помещение магазина где, находились стеллажи со открытой выкладкой товаров, подойдя к одному из стеллажей он взял 3 пачки подгузников, после чего направился к кассе введя <данные изъяты> ФИО3 в заблуждение относительно оплаты товара, войдя к ней в доверие, минуя кассовую зону, беспрепятственно покинул магазин и больше не вернулся. 15 августа 2022 года в указанном магазине была произведена выборочная инвентаризация, согласно которой в магазине была обнаружена недостача: 2 единиц товара - подгузники - трусики PAMPERS 34 шт, 12-17 кг, стоимость одной единицы товара составляет 1550 рублей 51копеек без учета НДС, на общую сумму 3101 рубля 02 копеек без учета НДС; 1 единицы товара подгузники - трусики PAMPERS, 31шт, 15+p6, стоимость 1550 рублей 51копеек без учета НДС. Своими преступными действиями мужчина причинил ООО «Агроторг» ущерб на сумму 4 651 руб. 53 коп. без учета НДС. От сотрудников полиции ему стало известно, что молодого человека, который похитил вышеуказанные товары, зовут Дельдин Н.А.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе дознания 30 сентября 2022 г. (т.1 л.д.155-157) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности <данные изъяты> магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Тула, ул. Демидовская д.68. 15 августа 2022г., около 09 час.30 мин., ей позвонила ФИО3 и сообщила, что из их магазина мужчина похитил 3 пачки подгузников. В ходе просмотра записей видеонаблюдения от 15 августа 2022 года было обнаружено, что в период с 09 час.20 мин до 09 час. 27 мин. неизвестный молодой человек, подойдя к одному из стеллажей, взял 3 пачки подгузников. После этого направился к кассе, поговорив о чем-то с кассиром, опять направился в торговый зал и, пройдя мимо стеллажей с подгузниками, направился к выходу из магазина. Проходя мимо кассы, что-то сказав кассиру на кассе, убедившись, что за его действиями больше никто не наблюдает, минуя кассовую зону и не оплатив товар на кассе, покинул магазин. Просмотрев камеры видеонаблюдения, она узнала молодого человека, которого зовут Николай, который проживает с ней в одном поселке, а именно на <адрес>. 15 августа 2022 года была произведена выборочная инвентаризация в вышеуказанном магазине, согласно которой в магазине была обнаружена недостача двух единиц подгузников – трусиков PAMPERS, 34шт, 12-17 кг p5, стоимостью одной единицы товара -1550 рублей 51копеек без учета НДС, стоимостью 2-х единиц товара- 3101 рубля 02 копеек без учета НДС; одной единицы товара подгузники – трусики PAMPERS, 31шт, 15+p6, стоимостью 1550 рублей 51копеек без учета НДС. О случившемся она сообщила ФИО6

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе дознания 02 октября 2022 г. и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает <данные изъяты> в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. 15 августа 2022 года она находилась на своем рабочем месте за кассой №1. Около 09 час. 20 мин. в магазин зашел молодой человек, который прошел в помещение магазина. Примерно через три минуты он подошел к ее кассе, в руках у него были три упаковки подгузников PAMPERS. Молодой человек стал уверенно ее расспрашивать про характеристики подгузников, интересовался размерным рядом изделия. У нее не возникло подозрений и сомнений в намерении молодого человека купить товар, она думала, что подгузники он выбирает для своего ребенка. Когда молодой человек получил от нее ответ, он вернулся в торговый зал. Спустя примерно 2 минуты этот же молодой человек снова подошел к кассе и, не останавливаясь, спокойно и уверенно прошел мимо кассовой зоны к выходу с тремя упаковками подгузников, сказав, что забыл деньги в своем автомобиле, что он отнесет подгузники, вернется в магазин с деньгами и оплатит товар. Ввиду того, что молодой человек изначально не вызвал у нее подозрений, она была уверена, что его намерения на оплату товара действительны, в связи с этим не стала его останавливать и просить оставить товар на кассе. Когда в течение пары минут тот не вернулся, она поняла, что он ввел ее в заблуждение относительно оплаты товара и совершил хищение товарно-материальных ценностей. О случившемся она сообщила директору магазина ФИО2, которая вызвала полицию (т.1 л.д.158-160).

Вина подсудимого Дельдина Н.А. в совершении данного преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

протоколом осмотра места происшествия от 15 августа 2022 г., согласно которому помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Тула, ул. Демидовская, д.68, было осмотрено, в ходе осмотра установлено, что прямо от входа в магазин расположены стеллажи с товарно-материальными ценностями, слева о входа расположена кассовая зона (т.1 л.д.59-61);

протоколом проверки показаний на месте от 04 октября 2022 года, в ходе которой подозреваемы Дельдин Н.А. в присутствии защитника и двух понятых указал где и при каких обстоятельствах он 15 августа 2022 г. совершил хищение товарно–материальных ценностей (т.1 л.д.177-181);

справкой о стоимости товара, согласно которой общая сумма причиненного в результате хищения ущерба составляет 4651 руб. 53 коп. без учета НДС (т.1 л.д.68);

инвентаризационным актом № от 15 августа 2022 года, согласно которому недостача составила: подгузников - трусиков PAMPERS, 31шт, 15+p6, - 1 шт.; подгузников -трусиков PAMPERS, 34шт, 12-17 кг, - 2 штук (т.1 л.д.69);

счет-фактурой № от 25 марта 2022 г., согласно которой стоимость одной единицы подгузников - трусиков PAMPERS, 31шт, 15+p6, составляет 1550 рублей 51 копейка без учета НДС; двух единиц подгузников - трусиков PAMPERS, 34шт, 12-17 кг, - 3101 рубль 02 копейки без учета НДС (т.1 л.д.70-126).

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.157 УК РФ, вина подсудимого Дельдина Н.А. подтверждается:

показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5, данными в ходе дознания 01 декабря 2022 г. (т.2 л.д. 63-65) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым от совместной жизни с Дельдиным Н.А. у них родился ребенок ФИО41, который проживает с ней. В свидетельстве о рождении ребенка Дельдин Н.А. записан отцом. Поскольку Дельдина Н.А. материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, она в январе 2021 года обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании с алиментов. Мировым судьей судебного участка № 29 Ленинского судебного района Тульской области 15 января 2021 года был вынесен судебный приказ № о взыскании с Дельдина Н.А. в ее пользу алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО7 в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 14 января 2021 г. и до совершеннолетия ребенка. С судебным приказом она обратилась в ОСП Ленинского района Тульской области. 03 февраля 2021 в отношении Дельдина Н.А. было возбуждено исполнительное производство о взыскании в ее пользу алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. С момента вынесения решения о взыскании алиментов Дельдин Н.А. самостоятельно никаких ежемесячных выплат не производил, материальную помощь какую-либо не оказывал и не оказывает. В связи с неуплатой алиментов Дельдин Н.А., постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Ленинского судебного района Тульской области от 14 марта 2022 г., вступившим в законную силу 25 марта 2022 года, был подвергнут административному наказанию за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Данное наказание он не отбыл. Дельдин Н.А. работал в <данные изъяты>, откуда ей приходили выплаты по алиментам, а именно: 15 апреля 2022 г. - 5275 руб. 48 коп.; 13 мая 2022 г. – 1792 руб. 13 коп. и 31 мая 2022 г. – 1320 руб. 30 коп. После его увольнения из указанной организации алименты от него не поступали. Ей известна сумма задолженности и она с ней полностью согласна. Договоренности с Дельдиным А.Н. об оказании помощи ей и сыну в виде продуктов питания, вещей, подарков, поездок на отдых взамен уплаты алиментов нет. Никаких денежных средств от родственников ФИО7, его друзей или неизвестных ей лиц на ее банковский счет в период с марта 2022 года по сегодняшний день не поступало.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе дознания 02 и 20 декабря 2022 г. и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности <данные изъяты> ОСП Ленинского р-на УФССП России по Тульской области. У нее на принудительном исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное 03 февраля 2021 г. на основании судебного приказа по делу № от 15 января 2021 г., выданного мировым судьей судебного участка № 29 Ленинского судебного района Тульской области, в отношении Дельдин Н.А., обязанного к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО7, <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 14 января 2021 года и до совершеннолетия ребенка, которое ранее было зарегистрировано за №. Ею 29 июня 2021 г. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, которое <данные изъяты> ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области ФИО4 09 марта 2022 г. было отменено, возобновленному исполнительному производству был присвоен №. В связи с тем, что Дельдин Н.А. в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, ею 14 марта 2022 г. в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Ленинского судебного района Тульской области от 14 марта 2022 г., вступившим в законную силу 25 марта 2022 г., Дельдин Н.А. был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Назначенное наказание Дельдин Н.А. не отбыл. Срок приведения в исполнение административного наказания истекает 25 марта 2024 года. Дельдин Н.А. должных выводов для себя не сделал, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО7, в нарушение решения суда без уважительных причин к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и погашению образовавшейся задолженности не приступил. В рамках исполнительного производства было установлено, что Дельдин Н.А. с 22 февраля 2022 был трудоустроен в <данные изъяты>, в связи с чем, 14 марта 2022 г. ею было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое направлено для исполнения в указанную организацию. На основании вышеуказанного постановления из заработной платы Дельдин Н.А. были удержаны текущие алименты и задолженность по алиментам, а именно: в марте – 5275 руб. 48 коп., в апреле - 1792 руб. 13 коп., в мае – 1320 руб. 30 коп. Дельдин Н.А. был уволен за прогулы 19 апреля 2022 г. Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, он в период с 25 марта 2022 г. по 28 ноября 2022 г. включительно, выплату текущих платежей по алиментам не производил. 20 декабря 2022. ею был произведен перерасчет задолженности Дельдина Н.А. по алиментным обязательствам, с учетом произведенных выплат и обновлением сведений о средне-российской заработной платы. Согласно постановлению от 20 декабря 2022 г. о расчете задолженности по алиментами, задолженность Дельдина Н.А. по алиментным обязательствам в период за период с 25 марта 2022 г. по 28 ноября 2022 г. включительно (за исключением периода с 25 марта 2022 г. по 19 апреля 2022 г., когда из заработной платы Дельдина Н.А. производились удержания по алиментным обязательствам, периода с 03 августа 2022 г. по 08 августа 2022 г. и с 26 сентября 2022 г. по 28 сентября 2022 г., когда Дельдин Н.А. находился на стационарном лечении в <данные изъяты>) на содержание несовершеннолетнего сына ФИО7 составила 109 419 рублей 38 копеек, общая задолженность Дельдина Н.А. по алиментным обязательствам в период с 14 января 2022 г. по 28 ноября 2022 г. включительно составила 296 024 рубля 76 копеек (т.2 л.д. 73-75, 81-82)

Вина подсудимого Дельдина Н.А. в совершении данного преступления подтверждается также письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства:

копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № 29 Ленинского судебного района Тульской области по делу № от 15 января 2021 г., которым Дельдин Н.А. обязан к уплате алиментов пользу ФИО5 на содержание ребенка - ФИО7, <данные изъяты>, в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 14 января 2021 г. и до совершеннолетия ребенка (т.2 л.д.4-5);

копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области от 03 февраля 2021 г., из которого следует, что на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № (т.2 л.д.6-8);

копией постановления мирового судьи судебного участка № 29 Ленинского судебного района Тульской области от 14 марта 2022 г., вступившего в законную силу 25 марта 2022 г., согласно которому Дельдин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов (т.2 л.д.14-15);

копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области от 29 июня 2021 г., которым постановлено об окончании ИП № (т.2 л.д.9);

копией постановления <данные изъяты> ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области ФИО4 от 09 марта 2022 г. об отмене вышеуказанного постановления от 29 июня 2021 г. и возобновлении исполнительного производства с присвоением ему № (т.2 л.д.10);

постановлением <данные изъяты> ФИО1 от 20 декабря 2022 г. о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность Дельдина Н.А. по алиментам за период с 25 марта 2022 г. по 28 ноября 2022 г. включительно (за исключением периода с 25 марта 2022 г. по 19 апреля 2022 г., когда из заработной платы Дельдина Н.А. производились удержания по алиментным обязательствам, периода с 03 августа 2022 г. по 08 августа 2022 г. и с 26 сентября 2022 г. по 28 сентября 2022 г., когда Дельдин Н.А. находился на стационарном лечении в №), составила 109 419 рубля 38 копеек (т.2 л.д.78);

постановлением <данные изъяты> ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области ФИО1 от 20 декабря 2022 г. о расчете задолженности по алиментам, согласно которому общая задолженность Дельдина Н.А. по алиментам за период с 14 января 2021 г. по 28 ноября 2022 г. включительно, составила 296 024 рубля 76 копеек (т.2 л.д.79);

копией свидетельства о рождении ФИО7 №, выданного 15 июля 2020 г. комитетом записи актов гражданского состояния администрации города Тулы, согласно которому отцом ФИО7 является Дельдин Н.А. (т.2 л.д.70);

копией свидетельства об установлении отцовства №, выданного 15 июля 2020 г. <данные изъяты>, согласно которому Дельдин Н.А. признан отцом ребенка ФИО7 (т.2 л.д.69);

справкой <данные изъяты> от 05 декабря 2022 г.                                     №, согласно которой Дельдин Н.А. в период с 01 марта 2022 г. по 05 декабря 2022 г. на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял, пособие по безработице в указанный период не получал (т.2 л.д.159);

сообщением <данные изъяты> № от 05 декабря 2022г., согласно которому Дельдин Н.А. в электронной базе данных за 2004 - 2022 гг. не значится (т.2 л.д.157).

Оценивая по правилам ст.ст.17,88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность доказательств каждого в отдельности, а также все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО6, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО2, ФИО3 и ФИО1, данным в ходе дознания, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено, о наличии таковых стороной защиты заявлено не было. Допросы проведены компетентными на то лицами, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд признает показания указанных лиц достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая оглашенные в судебном заседании показания подсудимого Дельдина Н.А., данные в ходе дознания, суд приходит к следующему выводу. Допросы Дельдина Н.А. в ходе дознания проведены компетентными на то лицами, с участием защитника, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Достоверность изложения в протоколах данных показаний заверена подписями как самого Дельдина Н.А., так и его защитника. Его показания последовательны и объективно подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств. Оснований для самооговора подсудимым, судом не установлено.

При исследовании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается, и сторонами не заявлялось.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что у Дельдина Н.А. из корыстных побуждений возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана, а именно на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества - товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», путем обмана в свою пользу, с целью реализации которого, подсудимый, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: г. Тула, ул. Демидовская, д.68, взял три пачки подгузников, общей стоимостью 4651 руб. 53 коп., и направился к кассовой зоне магазина, не намереваясь при этом их оплачивать. Затем, с целью реализации преступного умысла, Дельдин Н.А. преднамеренно ввел кассира магазина ФИО3 в заблуждение, что оплатит товар после того, как возьмет деньги из машины. Получив согласие последней, Дельдин Н.А. вышел из магазина с товарно-материальными ценностями, после чего скрылся, обратив похищенное в свое пользование.

Также суд полагает установленными в ходе судебного следствия все квалифицирующие признаки совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку Дельдин Н.А., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период с 25 марта 2022 г. по 28 ноября 2022 г. включительно (за исключением периода с 25 марта 2022 г. по 19 апреля 2022 г., когда из заработной платы Дельдина Н.А. производились удержания по алиментным обязательствам, периода с 03 августа 2022 г. по 08 августа 2022 г. и с 26 сентября 2022 г. по 28 сентября 2022 г., когда он находился на стационарном лечении в <данные изъяты>) неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, не уплатил средств, достаточных для содержания несовершеннолетнего ребенка, допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 109 419 рублей 38 копеек.

Оценив все исследованные доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности, достаточности для установления вины подсудимого, суд приходит к выводу о доказанности вины Дельдина Н.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, и по ч.1 ст.157 УК РФ, как неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Согласно заключениям комиссий экспертов от 06 декабря 2022 года № и от 11 января 2023 года №, Дельдин Н.А. <данные изъяты> (т.2 л.д. 115-116, 175-176).

            Выводы экспертных комиссий не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности.

Принимая во внимание указанные заключения комиссий экспертов, поведение подсудимого Дельдина Н.А. в судебном заседании, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал и понимает характер общественной опасности своих действий, связь между своим поведением и его результатом, то есть является лицом вменяемым, в связи с чем, подлежит привлечению к уголовной ответственности за совершенные преступления.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому вида и меры наказания, суд учитывает по каждому совершенному Дельдиным Н.А. преступлению, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, который состоит на учете у врача-нарколога, на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дельдина Н.А., по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 159 УК РФ, является в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у него малолетнего ребенка, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ-добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, по каждому преступлению, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, по каждому преступлению, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку Дельдин Н.А., имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, вновь совершил умышленные преступления.

С учетом изложенных обстоятельств и всех данных о личности подсудимого, характера совершенных преступлений, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также руководствуясь положениями ч.5 ст.18 УК РФ, устанавливающей, что рецидив преступлений влечет более строгое наказание, суд считает, что исправление подсудимого по каждому преступлению возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы и только в условиях, связанных с реальным отбыванием такого наказания, и не находит оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ, поскольку считает, что их применение не окажет на него достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 159 УК РФ, наказание Дельдину Н.А. не может быть назначено по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием по каждому преступлению отягчающего вину обстоятельства в виде рецидива преступления.

При определении Дельдину Н.А. по каждому преступлению срока наказания, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которые в целом свидетельствуют об осознании под░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. 29 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 65 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░.72.1 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.82.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 159, ░.1 ░░. 157 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.159, ░.1 ░░.157 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

    ░░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░;

    ░░ ░.1 ░░.157 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 65 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2022 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>