Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-30/2022 от 18.01.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

ст. Крыловская 18 января 2022 года Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Остапенко Л.Ю.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

    ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

     Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

    ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут в кабинете ОУР ОМВД России по <адрес> гр. ФИО1, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, разбрасывал служебные документы, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, пытался скрыться бегством.

    Своими действиями лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 19. 3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», по квалифицирующему признаку неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

    При рассмотрении материалов дела об административном правонарушении ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, обстоятельства указанные в протоколе не оспаривал, пояснил, что находился в состоянии опьянения.

     Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказана, а его действия правильно квалифицированы по признаку – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

    Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого установлены обстоятельства, при которых ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 согласно которых в помещении служебного кабинета ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО1 во время опроса по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ стал выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, разбрасывать служебную документацию, на неоднократные требования успокоиться и прекратить противоправные действия не реагировал, попытался скрыться бегством.

    Согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения.

     Таким образом, материалами дела об административном правонарушении установлена причастность и вина ФИО1 к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

    При назначении административного наказания суд учитывает, что ФИО1 инвалидом 1,2 групп не является, на его содержании иждивенцев нет, трудоустроен (со слов).

    При таких обстоятельствах, суд, разрешая вопрос о виде и размере назначаемого административного наказания, судья, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, а также учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, назначает наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

    Руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10, 29.11, 30.1, 19.3 КоАП РФ, судья

постановил:    

    ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░ 40 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░