Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-210/2022 от 18.02.2022

Дело № 2-210/2022

УИД 22RS0066-01-2021-008119-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2022 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полуниной О.Г.

при секретаре Кезиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Ворониной С. С. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к Ворониной С.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый клуб» и Ворониной С.С. заключен договор потребительского займа (микрозайма) <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа в размере 40000 руб. на 364 дня под 207,068% годовых. Ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные проценты, однако свои обязательства не исполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый клуб» и ООО «Аргум» заключен договор уступки прав требований <номер>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аргум» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав требования <номер>. Задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 214519 руб. 92 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу 38692 руб., сумма задолженности по процентам – 146945 руб., 23 коп., сумма задолженности по пени – 28882 руб. 18 коп. Общество обратилось за взысканием задолженности в приказном порядке. Вынесенный судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Истец просит взыскать с Ворониной С.С. задолженность в общем размере 214519 руб. 92 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5345 руб. 20 коп.

Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Воронина С.С. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации: <адрес>, по адресу, указанному в иске – <адрес>, заказные письма не вручены адресату, вернулись в суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах суд признал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (абз. 1).

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абз. 2).

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 приведенного закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ) установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «»МФО «Финансовый Клуб» и Ворониной С.С. заключен договор потребительского займа (микрозайма) <номер>, в соответствии с п.п. 1-4 которого кредитор предоставил заемщику микрозайм в размере 40000 рублей с процентной ставкой 207,068% годовых на срок 182 календарных дня.

В условиях договора потребительского займа указано, что общество не вправе начислять заемщику проценты и иные платежи по договору потребительского займа, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

В силу п. 12 договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма, неустойка в виде пени начисляется с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.

Заемщик был ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского микрозайма Общества, обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей по договору потребительского займа.

ООО МФО «Финансовый клуб» выполнило свои обязательства по договору, выдав денежные средства из кассы Общества ответчику в сумме 40000 руб., что предусмотрено п. 23 договора потребительского займа (микрозайма) <номер> и подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик надлежащим образом не исполнил обязанность по возврату суммы займа. Согласно расчету начислений и поступивших платежей по договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ последний платеж от Ворониной С.С. поступил ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финансовый Клуб» и ООО «Аргум» заключен договор уступки права требования (цессии) <номер>, согласно которому права и обязанности кредитора по договору займа переданы ООО «Аргум».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аргум» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки права требования (цессии) <номер>, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Агентство Судебного Взыскания».

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <номер> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 214519 руб., 92 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 38692 руб. 51 коп.; проценты – 146945 руб. 23 коп., пени 28882 руб. 18 коп.

Как следует из материалов дела, договор микрозайма заключен с Ворониной С.С. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Полная стоимость займа составляет 207,068% годовых, что не превышает рассчитанное Банком России предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемого при заключении договоров потребительского кредита (займа) в III квартале 2016 года (207,168%).

Так как договор микрозайма заключен 29.08.2016, после вступления в действие ФЗ № 407-ФЗ, соответственно, к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма - до четырехкратного размера суммы займа.

    Таким образом, размер процентов по договору микрозайма от 29.08.2016 не может превышать 160000 руб.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, проверив представленный расчет, находит его верным. Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Размер неустойки соответствует положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», оснований для ее снижения не усматривается.

На основании изложенного суд взыскивает с Ворониной С.С. в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <номер> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 38692 руб. 51 коп., проценты в размере 146945 руб. 23 коп., договорную неустойку из расчета 20% годовых в размере 28882 руб. 18 коп.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5345 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ворониной С. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <номер> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 214519 руб. 92 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5345 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      О.Г. Полунина

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2022 года.