Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-740/2021 ~ М-794/2021 от 04.10.2021

Дело №2-740/2021

УИД: 05RS0020-01-2021-004353-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 ноября 2021 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева М.Н., при секретаре Гусейновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Сидорову ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований,

УСТАНОВИЛ:

    СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Сидорову Р.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований в размере 792 542,09 рублей, госпошлины в размере 11 125,43 рубля и судебные расходы связанные с оплатой юридических услуг 3500 рублей.

Из искового заявления следует, что 10 марта 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, застрахованной на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО MBI 135465885.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 792 542,09 рублей.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме.

Также схожая правовая позиция закреплена Постановлением Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ в связи с жалобами граждан ФИО3, ФИО4 и других".

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 792 542,09 рублей.

Согласно административному материалу водитель Сидоров ФИО7 нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована (данные отсутствуют в материалах дела).

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, виновник Сидоров Р.Р. обязан выплатить сумму в размере 792 542,09 рублей, составляющую фактическую стоимость произведенного ремонта транспортного средства, согласно счету.

    Поэтому истец просит взыскать с Сидорова Р.Р. возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 792 542,09 рублей, госпошлины в размере 11 125,43 рубля и судебные расходы связанные с оплатой юридических услуг 3500 рублей.В судебное заседание представитель истца не явился и в своем заявлении просил суд рассмотреть дело без представителя истца.

Ответчик Сидоров Р.Р. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о признании исковых требований в полном размере и рассмотрении дела без его участия.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Таким образом, учитывая, что ответчик полностью согласился с требованием истца, воспользовавшись правом, предусмотренным ч.1 ст.39 ГПК РФ, и признал иск, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска и удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Судом установлено, что данное признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Сидорову ФИО8 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований, удовлетворить.

Взыскать с Сидорова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке суброгации 792 542 (семьсот девяносто две тысячи пятьсот сорок два) рубля 09 копеек, госпошлину в размере 11 125 (одиннадцать тысяч сто двадцать пять) 43 копеек и судебные расходы связанные с оплатой юридических услуг 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Кизлярский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате

    Судья М.Н. Абдуллаев

Копия верна:

    Судья М.Н. Абдуллаев