Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-76/2019 от 02.04.2019

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приозерского городского суда <адрес> Колосков Э.Ю.,

с участием: правонарушителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, разведенного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 10 минут, ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, на почве личной неприязни умышленно схватил ФИО3 руками за шею, волосы, ударил головой о свое колено, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин, не причинившие вреда здоровью.

ФИО1 вину не признал, пояснив, что в указанное в протоколе время его бывшая супруга ФИО3 устроила скандал, в ходе которого сильно его избила. Сам он при этом никакого насилия к ней не применял, в объяснении себя оговорил.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела: определение, протокол об административном правонарушении, сообщение о происшествии, протокол заявления ФИО3 и ее объяснение, акт судебно-медицинского освидетельствования потерпевшей, согласно которому при очном обследовании у нее установлены две ссадины на правой руке на уровне нижней трети предплечья по передней поверхности, кровоподтек и четыре ссадины по задней поверхности на уровне средней и нижней трети правого предплечья, множественные кровоподтеки верхних конечностей, кровоподтек правой поясничной области туловища, кровоподтек левой боковой поверхности шеи в нижней ее трети, две ссадины шеи по заднебоковой поверхности справа и на передней поверхности справа, не причинившие вреда здоровью, которые могли образоваться в срок при обстоятельствах, указываемых потерпевшей, объяснения ФИО1 и ФИО4, сведения о личности ФИО1, которые судья признает допустимыми и относимыми доказательствами и оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Доводы ФИО1, не признавшего вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения и пояснившего, что инкриминируемых ему действий в отношении потерпевшей не совершал, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе заявлением и объяснением потерпевшей ФИО3, которые согласуются с заключением судебно-медицинского эксперта, установившем у нее телесные повреждения, в том числе в области шеи и оснований не доверять им у суда не имеется.

Кроме того, в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) ФИО1, которому разъяснена ст.51 Конституции РФ, пояснил, что в ходе ссоры с бывшей супругой не сдержался и дважды ударил ее о колено, схватил за волосы. В судебном заседании ФИО1 подтвердил данное объяснение, однако заявил, что оговорил себя, вместе с тем, его пояснения о причинах самооговора, такие как забота о карьере бывшей супруге, суд признает неубедительными.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащих уголовно-наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, судья приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

с перечислением денежных средств в УФК по <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Колосков Э.Ю.