Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4155/2023 ~ М-3739/2023 от 11.10.2023

УИД 74RS0028-01-2023-004649-02

Дело 2-4155/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

06 декабря 2023 года    г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи    Першуковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания    Смолиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без использования средств аудио-протоколирования гражданское дело по иску СНТ «Березка-4» к Морозову С.В. о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание СНТ «Березка-4», судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Березка-4» обратилось в суд с иском к Морозову С.В. о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание СНТ «Березка-4» в размере 85 206 руб. за период с 2017 г. по 2022 г., судебных расходов в размере 2 757 руб.

В обоснование требований указало, что Морозов С.В. является собственником земельного участка НОМЕР, расположенного в СНТ «Березка-4», ведет садоводство в индивидуальном порядке. Согласно протокола общего собрания членов СНТ «Березка-4» от 24.02.2022 членский взнос и взнос на создание и содержание инфраструктуры для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке за 1 сотку установлен в сумме 1 100 руб., долги прошлых лет оплачиваются по тарифам текущего года. Поскольку платежи не осуществлялись, то образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в принудительном порядке.

Представитель истца – председатель СНТ «Березка-4» Степнова Г.Е. и Шлемин Д.В., действующий на основании доверенности представили письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с урегулированием спора в добровольном порядке, указала о том, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны и понятны.

Ответчик Морозов С.В. извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание заявление об отказе от исковых требований, подписанное председателем товарищества, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Суд, в силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В заявлении об отказе от исковых требований указано, что последствия отказа от исковых требований истцу ясны и понятны.

    В данном случае суд полагает, что отказ истца от требований не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, поскольку представитель истца указывает на то, что он не желает дальнейших разбирательств по делу, отказ от иска соответствует требованиям действующего законодательства, ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принципу состязательности сторон и положениям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая предусматривает обязанность доказать те обстоятельства, на которые сторона ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по гражданскому делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца последствия положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ясны и понятны, о чем он указывает в заявлении.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 %.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу надлежит вернуть из бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной банком при подаче иска.

Из материалов дела следует, что истцом оплачена госпошлина в размере 2 757 руб. ФНС России (УФК по Тульской области г.Тула), что подтверждается подлинным чек-ордером от 20.05.2023.

На основании вышеизложенного, СНТ «Березка-4» надлежит вернуть из бюджета госпошлину в размере 1 929,90 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ СНТ «Березка-4» от исковых требований к Морозову С.В. о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры СНТ «Березка-4» в размере 85 206 руб., судебных расходов в размере 2 757 руб. в отношении земельного участка по адресу: АДРЕС.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску СНТ «Березка-4» к Морозову С.В. о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры СНТ «Березка-4» в размере 85 206 руб., судебных расходов в размере 2 757 руб. в отношении земельного участка по адресу: АДРЕС.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить СНТ «Березка-4» из бюджета госпошлину в размере 1 929,90 руб., уплаченную на основании чек-ордера от 20.05.2023 ФНС России (УФК по Тульской области г.Тула).

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня его оглашения.

Председательствующий:                     Першукова Ю.В.