Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-519/2024 (2-4041/2023;) ~ М-3594/2023 от 04.12.2023

61RS0012-01-2023-004623-89

отметка об исполнении решения Дело №2-519/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

при секретаре Тамазян Р.Э.,

с участием помощника прокурора г.Волгодонска Шкумат М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каманина Дмитрия Петровича к Каманиной Ирине Анатольевне о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Каманин Д.П. обратился в суд с иском к ответчику Каманиной И.А., в котором просит суд прекратить за ответчиком право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование заявленного требования истец указал, что является собственником жилого помещения – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> В указанном жилом помещении зарегистрирован, но не проживает ответчик Каманина И.А.. Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу, ущемляет права истца как собственника. Ответчик расходы по оплате коммунальных платежей не несет, членом семьи собственника не является. Каманин Д.П. просит суд, признать Каманину И.А., утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Каманин Д.П. в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии истца.

Ответчик Каманина И.А. в судебном заседании отсутствовала. О дате, времени и месте судебного заседания ответчик извещался по месту регистрации по адресу: <адрес>. Направленная ответчику почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно п.67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п.68, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик Каманина И.А. была извещена судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщила, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования Каманина Д.П. подлежат удовлетворению, изучив материалы дела и дав правовую оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности, находит исковые требования о прекращении за ответчиком права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец Каманин Д.П. является собственником жилого помещения - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Право собственности истца Каманина Д.П. на вышеуказанный жилой дом подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08.09.2011 (л.д.11).

Судом также установлено, что в жилом помещении – жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрирована Каманина И.А.

Согласно Актам о не проживании от 04.04.2023 и справки ДНТ «<данные изъяты>» от 04.04.2023 Каманина И.А. не проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, с 28.06.2019 (л.д.7-8).

Из материалов дела следует, что ответчик не является собственником спорного жилого помещения, в котором зарегистрирована, не является членом семьи истца, общего хозяйства с истцом не ведет, не несет расходов по содержанию жилого помещения. Соглашения о пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, между истцом, как собственником жилого помещения, и ответчиком не заключалось.

Из постановления Волгодонского районного суда от 15 мая 2019 года о прекращении производства по гражданскому делу №2-1445/2019 по иску Каманиной Ирины Анатольевны к Каманину Дмитрию Петровичу о разделе совместно нажитого имущества, следует, что с 14.02.2009 стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака было приобретено следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.; жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., этажность: 1, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.; гаражный бокс №, площадью 43,50 кв.м., этаж: подвал, этаж №1, назначение: не жилое, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. При подаче иска в суд, Каманина И.А. просила суд произвести раздел указанного имущества. Производство по иску было прекращено по заявлению Каманиной Ирины Анатольевны об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением Каманиным Дмитрием Петровичем её требований (л.д.12).

В силу п.п.1, 2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются, в числе прочего, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.1 ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу п.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом (п.1 ст.253 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку, как следует из постановления Волгодонского районного суда от 15 мая 2019 года, между Каманиной Ириной Анатольевной и Каманиным Дмитрием Петровичем разрешен вопрос раздела имущества в добровольном порядке, следует считать, что режим общей совместной собственности супругов между ними прекращен. То есть, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является личным имуществом истца.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены ЖК РФ. Из искового заявления Ревенко Ю.Г. следует, что регистрация ответчика в квартире истца нарушает её права как собственника.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений её права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Вступивший с 1 марта 2005 года Жилищный Кодекс РФ указывает, что при наличии предусмотренных законом обстоятельств за гражданином право пользования жилым помещением прекращается.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

На основании изложенного, суд полагает, что требование истца Камарина Д.П. о прекращении права пользования за ответчиком Камариной И.А. жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, обоснованно, законно и подлежит удовлетворению, в связи с чем правовые основания к сохранению регистрации ответчика в спорном жилом помещении, предусмотренные Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года, в настоящее время отсутствуют.

В соответствии со ст.7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каманина Дмитрия Петровича к Каманиной Ирине Анатольевне о прекращении права пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Прекратить за Каманиной Ириной Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <данные изъяты>, право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности Каманину Дмитрию Петровичу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме изготовлено 16 февраля 2024 года

Судья :                 Е.А. Цуканова