Судебный акт #1 (Определение) по делу № 15-395/2021 от 18.05.2021

Гражданское дело №(15-395/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

27 мая 2021 года <адрес>

Судья Ногинского городского суда <адрес> Беляковой Е.Е.,

рассмотрев заявление Бойцовой Н. В. о разъяснении решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Бойцовой Н. В. к Администрации Богородского городского округа <адрес> о сохранении объекта капитального строительства в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированный объект капитального строительства,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> постановлено решение по делу по иску Истец Бойцова Н.В. обратилась в Ногинский городской суд <адрес> с иском к администрации Богородского городского округа <адрес> о сохранении объекта капитального строительства в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированный объект капитального строительства, которым исковые требования удовлетворены.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Бойцова Н.В. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда, указывая на то, что в ходе исполнения решения возникли неясности в решении, которые затрудняют его исполнение, а именно: при попытке осуществления государственного кадастрового учета в отношении части жилого дома площадью 88 кв. м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в реконструированном виде, право на которую было признано за ней решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, было получено уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета в связи с тем, что площадь помещения превышает площадь здания, номер этажа помещения не может быть больше количества этажей здания/сооружения. Пояснения кадастрового инженера о том, что площадь и этажность части жилого дома изменились в результате реконструкции, узаконенной решением суда, содержащиеся в техническом плане, Управление Росрееетра но <адрес> не удовлетворили, в результате чего было получено второе уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета. В настоящий момент из-за неясности решения суда она не имеет возможности осуществить государственный кадастровый учет части жилого дома площадью 88 кв. м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кв, 1, в реконструированном виде, право на которую было признано за ней решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, и, как следствие, лишена возможности зарегистрировать свое право в установленном законом порядке.

На основании вышеизложенного заявитель просила суд: - разъяснить решение Ногинского городского суда <адрес> от 16.11,2020 года по делу № по иску Бойцовой Н.В. к Администрации Богородского городского округа <адрес> о сохранении объекта капитального строительства в реконструированном виде, признании нрава собственности на реконструированный объект капитального строительства, указав, что решение суда является основанием для внесения изменений в ЕГРН в отношении части жилого дома площадью 88 кв. м, с кадастровым номером №, количество этажей: 2, расположенного но адресу: <адрес>, в реконструированном виде, с внесением изменений в характеристики родительского объекта (здания с кадастровым номером №).

Заявление рассмотрено в порядке ст. 203.1 ГПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела №, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Как усматривается из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, судом была сохранена часть индивидуального жилого дома, общей площадью 88 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № в реконструированном виде. Признано за Бойцовой Н. В. право собственности на часть жилого дома, общей площадью 88кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в реконструированном виде.

Решение суда вступило в законную силу.

В решении суда указано, что данное решение суда является основанием для государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности Бойцовой Н.В. на объект в реконструированном виде.

Однако, в решении не указано, что решение суда является основанием для внесения изменений в ЕГРН в отношении части жилого дома площадью 88 кв. м, с кадастровым номером №, количество этажей: 2, расположенного но адресу: <адрес>, в реконструированном виде, с внесением изменений в характеристики родительского объекта (здания с кадастровым номером №

Поскольку, разъяснение не влияет на существо постановленного судом решения и не изменяет его, а отсутствие в решении суда указания на то, что оно является основанием для внесения изменений в ЕГРН в отношении части жилого дома препятствует исполнению решения суда, то суд приходит к выводу, что заявление Бойцовой Н. В. о разъяснении решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Бойцовой Н. В. к Администрации Богородского городского округа <адрес> о сохранении объекта капитального строительства в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированный объект капитального строительства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.202 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Бойцовой Н. В. о разъяснении решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Бойцовой Н. В. к Администрации Богородского городского округа <адрес> о сохранении объекта капитального строительства в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированный объект капитального строительства - удовлетворить.

Разъяснить, что решение Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года по иску Бойцовой Н. В. к Администрации Богородского городского округа <адрес> о сохранении объекта капитального строительства в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированный объект капитального строительства, является основанием для внесения изменений в ЕГРН в отношении части жилого дома площадью 88 кв. м, с кадастровым номером №, количество этажей: 2, расположенного но адресу: <адрес>, в реконструированном виде, с внесением изменений в характеристики родительского объекта (здания с кадастровым номером №

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: