Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-177/2023 от 09.08.2023

Мотивированное апелляционное определение

изготовлено 18.10.2023

(УИД) 76MS0022-01-2022-002309-73

Дело №11-177/2023

Номер дела в суде первой инстанции 2-6/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года                                                               г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Огореловой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Долинного Владимира Александровича в лице представителя по доверенности Гринчука Сергея Степановича на определение мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 03.07.2023, которым возвращена апелляционная жалоба представителя ответчика Гринчука Сергея Степановича на решение мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 31.03.2023 по гражданскому делу №2-6/2023 по исковому заявлению ПАО «ТГК-2» к Долинному Владимиру Александровичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 31.03.2023 исковые требования ПАО «ТГК-2» к Мезенцеву Д.А. о взыскании задолженности по оплате к коммунальных услуг удовлетворены частично, судом постановлено:

«Взыскать с Долинного В.А. в пользу ПАО «ТГК-2» задолженность за по оплате потребленной тепловой энергии по адресу: <адрес>, автостоянка № НОМЕР за период с 01.10.2020 по 30.04.2022 в размере 13856,67 руб., пени в размере 643,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 580 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

10.05.2023 от Долинного В.А. в лице представителя по доверенности Гринчука С.С. поступила апелляционная жалоба на указанное решение.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 31.05.2023 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 30.06.2023 устранить указанные в определении недостатки, а именно: указать в апелляционной жалобе основания, по которым истец считает решение суда незаконным и необоснованным, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 03.07.2023 апелляционная жалоба возвращена, поскольку недостатки, указанные в определении от 31.05.2023, не устранены.

С указанным определением Долинный В.А. не согласился, подав на него частную жалобу. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права, несоответствию выводов суда обстоятельствам дела.

В силу ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу Долинного В.А. в лице представителя по доверенности Гринчука С.С., мировой судья исходил из того, что документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы третьим лицам ТСН «ТСЖ Тургенева 22», ООО «УК Городская Идиллия» заявителем суду не представлено.

    Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что ответчиком не были устранены недостатки, указанные в определении суда от 31.05.2023, в полном объеме, что являлось основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Предусмотренная указанной нормой обязанность по направлению апелляционной жалобы участвующим в деле лицам направлена на то, чтобы участник процесса имел возможность ознакомиться с содержанием апелляционной жалобы и приложенным к ней документам и заявить свои возражения при их наличии.

Из материалов дела следует, что к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «УК Городская Идиллия» и ТСН «ТСЖ Турнегева 22». Апелляционная жалоба на решение от 31.03.2023 подана и подписана представителем ответчика Долинного В.А. по доверенности Гринчуком С.С., который одновременно является представителем ТСН «ТСЖ Тургенева 22» на основании доверенности от 15.02.2023 (л.д.133).

Учитывая, что представитель ответчика, подавшего апелляционную жалобу, являлся одновременно представителем третьего лица ТСН «ТСЖ Тургенева 22», суд второй инстанции считает, что требование о предоставлении доказательств направления либо вручения апелляционной жалобы указанному третьему лицу в рассматриваемом случае являлось излишним.

Вместе с тем, документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы третьему лицу ООО «УК Городская Идиллия», заявителем суду первой инстанции в установленный срок представлено не было.

    При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

    Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, мировым судьей не допущено.

    Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

    определил:

    Определение мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 03 июля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Долинного Владимира Александровича на указанное определение - без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Кассационная жалоба (представление) на определение и апелляционное определение может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

    Копия верна

    Судья                               Е.М. Пестерева