Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-800/2024 (2-6708/2023;) ~ М-5537/2023 от 09.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года                             г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Новак А.Ю.,

при секретаре Журавлевой Д.Д.,

с участием истца Дмитриенко В.А.,

представителя истца Сотникова П.А. (по доверенности),

представителя ответчика Федулеевой Е.О. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Д.В.А. к ООО «УК «Стрела» о возмещении ущерба,

установил:

Д.В.А. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая Компания Стрела» о возмещении ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был причинен ущерб автомобилю <данные изъяты> г/н №, г/в 2013, цвет: черный металлик, VIN: №, принадлежащему истцу на праве собственности. Данный ущерб причинен в результате падения (слома) ветки зеленого насаждения (вяза), растущего на придомовой территории дома, расположенного в <адрес>, находящегося в обслуживании ООО «УК «СТРЕЛА». Данное происшествие подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ Автогражданская ответственность истца на момент происшествия была застрахована в рамках обязательного страхования. Данный ущерб, причиненный транспортному средству, согласно правил ОСАГО, не возмещается. Для определения суммы ущерба истец обратился в ООО «ФИО2». Согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ущерба составила 364 400 руб. О проведении осмотра поврежденного ТС ООО «УК «СТРЕЛА» оповещалось надлежащим образом, что подтверждается Копией телеграммы от ДД.ММ.ГГГГ и Подписью в Акте осмотра поврежденного ТС представителя ООО «УК «СТРЕЛА». Истец обратился с претензией в ООО «Управляющую Компанию «СТРЕЛА» за возмещением причиненного ущерба, однако данная претензия осталась без удовлетворения.

Д.В.А. просит взыскать с ответчика ООО «Управляющая Компания «СТРЕЛА» в пользу Д.В.А. сумму восстановительного ремонта в размере 364 400 руб., расходы по оценке ремонта в размере          10 000 руб., почтовые расходы в размере     240,64 руб., расходы по оплате гос.пошлины в размере     6 944 руб., расходы по оформлению доверенности представителя    в размере 1700 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, суду представил на обозрение видеозапись на телефоне, копия которой приобщена на флешь носителе по ходатайству представителя истца к материалам дела, где из окна его квартиры видно, что обломленная ветка сухая. Однако пояснить о том, почему запись датирована октябрем 2023 г. не смог, возможно, видео снимал гораздо позже после происшествия.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал, просил удовлетворить требования, указанные в исковом заявлении. Пояснил, что представленными документами со стороны ответчика не подтверждается, что в <адрес> был именно шквальный ветер на дату происшествия.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «УК Стрела» ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения, их поддержала, указав, что многоквартирный дом, расположенный но адресу: <адрес> находится на управлении ООО «УК «Стрела» с ДД.ММ.ГГГГ Управляющая компания обслуживает придомовую территорию данного многоквартирного дома. На представленных фотоснимках, предположительно выполненных ДД.ММ.ГГГГ, на которых запечатлены упавшие ветки на ТС <данные изъяты>, государственный номер №. Ветки деревьев, упавшие на автомобиль Истца, согласно представленным снимкам, на срезах стволов, в местах слома крупных ветвей, не имеют признаков поражения болезнями и вредителями, сухостойности, на всех перечисленных деревьях произрастают молодые зеленые побеги. Ветви деревьев имеют ярко зеленый окрас, с зелеными листьями. Признаки поражения болезнями, вредителями, сухостойности, отсутствуют и на фотоснимках, где зафиксированы ветви, лежащие на автомобиле. На официальном сайте ГУ МЧС России по <адрес> (63.mchs.gov.ru) размещена следующая информация о метеорологических явлениях на территории <адрес> от ФГБУ «Приволжское УГМС» о штормовом предупреждении: «Объявлен оранжевый уровень опасности.      ДД.ММ.ГГГГ местами в <адрес> ожидается комплекс метеорологических явлений: гроза, ливень, крупный град, шквал ветра 25-28 м/с, с сохранением ночью 30.07.2023». Обстоятельства, в результате которых автомобилю были причинены механические повреждения, являлись опасные метеорологические явления в виде сильного ветра, шквала, которые оказали поражающее воздействие на растения, в данном случае непредотвратимыми при данной конкретной ситуации. Вред не подлежит возмещению, так как был причинен из-за негативных природных явлений по независящим от сторон обстоятельств, поскольку дерево от очень сильного ветра упало на автомобиль истца, припаркованный на придомовой территории многоквартирного <адрес> в <адрес>. Прямая причинная связь между действием (бездействием) ООО «УК «Стрела» и падением фрагмента дерева и причинением повреждений автомобилю отсутствует ввиду непреодолимого обстоятельства. Паркуя автомобиль в непосредственной близости от деревьев при очевидных признаках шквалистого ветра, владелец транспортного средства не проявил требуемую осторожность и предусмотрительность. Просила отказать в удовлетворении исковых требований к ООО «УК «Стрела» в полном объеме.

Представитель третьего лица Администрации г.о. Тольятти, привлеченного к участию в деле протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, заявлений или ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении суду не представлено.

Представитель третьего лица – ПАО «Группа Ренессанс Страхование», привлеченный к участию в деле протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, заявлений или ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении суду не представлено.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 названного Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 названного Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 названного Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии со статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 491 управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно Правилам благоустройства территории г.о. Тольятти, утвержденных решением Думы г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ № Правила благоустройства территории городского округа Тольятти (далее - Правила) устанавливают единые и обязательные к исполнению требования для поддержания, создания и развития на территории городского округа Тольятти (далее - городской округ) безопасной, комфортной, культурной и привлекательной среды, определяют требования к состоянию внешнего благоустройства, озеленения, обеспечению чистоты и порядка территории городского округа.

Правила обязательны для исполнения всеми юридическими и физическими лицами, собственниками, пользователями, арендаторами земельных участков, зданий, строений и сооружений и иных объектов, расположенных на территории городского округа (ст.ст. 1,2).

Согласно ст. 39.1 Правил весь комплекс агротехнических мер по уходу за зелеными насаждениями, охране, защите, учету зеленых насаждений, охране почвенного слоя, санитарной очистке озелененных территорий от отходов собственными силами осуществляются: 1) физическими, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями - на земельных участках, находящихся в их собственности, аренде, на ином праве пользования, владения, и прилегающих к ним территориях; 2) собственниками помещений в многоквартирном доме либо лицом, ими уполномоченным, - на территориях придомовых и прилегающих к многоквартирным домам.

Указанные лица обязаны: 1) соблюдать требования градостроительных регламентов, а также договоров землепользования, устанавливающих порядок содержания и учета зеленых насаждений; 2) осуществлять мероприятия по предотвращению уничтожения и повреждения зеленых насаждений, защите зеленых насаждений, охране почвенного слоя, санитарной очистке озелененных территорий от отходов; 3) охранять и содержать зеленые насаждения в соответствии с требованиями настоящих Правил и инструкциями, определяющими технологию работ, а также в соответствии с Правилами создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденными приказом Государственного Комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ N 153, СП 82.13330.2016 "Свод правил. Благоустройство территорий. Актуализированная редакция СНиП III-10-75"; 4) обеспечивать квалифицированный уход за существующими зелеными насаждениями; 5) сохранять окружающую среду; 6) доводить до сведения органов по защите растений обо всех случаях массового появления вредителей и болезней и принимать меры борьбы с ними; 7) выполнять удаление сухих и аварийных деревьев, вырезку сухих и поломанных сучьев и веток, замазку ран, дупел на деревьях.

Судом установлено, что управляющей компанией, которая обслуживает дом, расположенный по адресу: <адрес>, является ООО «УК «Стрела», что не оспаривается сторонами по делу.

Д.В.А. на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты> г/н №, г/в 2013, цвет: черный металлик, VIN: №, что подтверждается свидетельством о регистрации №, паспортом транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в результате падения (слома) ветки зеленого насаждения (вяза), растущего на придомовой территории дома, причинен материальный ущерб транспортному средству истца <данные изъяты> г/н №.

Данный факт подтверждается материалом проверки КУСП -№ ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> и не оспаривается сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> по материалу проверки № КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП по <адрес>у УМВД России по <адрес> поступило заявление ФИО6 по факту повреждения автомобиля «<данные изъяты>» г/н № по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 находилась дома по адресу: <адрес>, и услышала сигнализацию своего автомобиля «<данные изъяты>» г/н №, который стоял во дворе дома. ФИО6 вышла во двор и увидела, что на автомобиль упали крупные ветки с дерева. В результате чего автомобиль получил повреждения: вмятина на крыше автомобиля с повреждением краски, сломано правое боковое зеркало заднего вида, множественные царапины по всему кузову автомобиля с повреждением краски. После чего       ФИО6 обратилась в полицию. В возбуждении уголовного дела по заявлению гр. ФИО6 о совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1 УК РФ отказано, по основаниям ч. 1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием события преступления.

Придомовая территория, на которой находился поврежденный автомобиль, относится к благоустройству указанного жилого дома и находится на обслуживании ООО УК «Стрела», что сторонами не оспаривается.

В возмещении ущерба страховой компанией истцу отказано, что подтверждается ответом ПАО Группа Ренессанс Страхование от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился для проведения экспертизы в ООО «ФИО2», с целью установления стоимости ремонтно-восстановительных работ транспортного средства.

Согласно экспертному заключению ООО «ФИО2» № от ДД.ММ.ГГГГ, размер расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных со стоимостью ремонтно-восстановительных работ поврежденного транспортного средства <данные изъяты> г/н № от дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, составляет 364 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Д.В.А. обратился в ООО «УК «Стрела» с претензией, приложив экспертное заключение, в которой просил возместить ущерб в размере 364 400 рублей и стоимость по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей.

Из искового заявления следует, что ответа на претензию не последовало, требования в добровольном порядке не выполнены.

В связи с тем, что в досудебном порядке ООО «УК «Стрела» требования истца не исполнило, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу пункта 1.1 части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и, в том числе, должно обеспечивать сохранность имущества.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (часть 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

          В соответствии с пунктами 2, 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491, в состав общего имущества дома включаются помещения в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства. Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц.

Согласно пункту 11 указанных Правил N 491 содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя его осмотр, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации.

В силу 3Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 170 (далее - Правил) сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах - специализированной организацией.

Довод представителя ответчика о непреодолимых обстоятельствах, о том, что ДД.ММ.ГГГГ были неблагоприятные погодные условия, дерево упало на автомобиль истца от очень сильного ветра, ссылаясь на информацию, размещенную на официальном сайте ГУ МЧС России по <адрес> (63.mchs.gov.ru) о метеорологических явлениях на территории <адрес> от ФГБУ «Приволжское УГМС» о штормовом предупреждении, суд не принимает по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий. Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

         Правовым актом, определяющим общие организационно-правовые нормы в области защиты от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, является Федеральный закон «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

         Согласно ст. 1 данного Федерального закона чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

В соответствии, с «ГОСТ 22.0.03-97/ГОСТ-Р22.0.03-95. Межгосударственный стандарт. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Природные чрезвычайные ситуации. Термины и определения» (утвержден Постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ N 267), под природной чрезвычайной ситуацией понимается обстановка на определенной территории или акватории, сложившаяся в результате возникновения источника природной чрезвычайной ситуации, который может повлечь или повлек за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей и (или) окружающей природной среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей. Источником природной чрезвычайной ситуации является опасное природное явление или процесс, в результате которого на определенной территории или акватории произошла, или может возникнуть чрезвычайная ситуация.

Под опасным природным явлением понимается событие природного происхождения или результат деятельности природных процессов, которые по своей интенсивности, масштабу распространения и продолжительности могут вызвать поражающее воздействие на людей, объекты экономики и окружающую природную среду. Опасное метеорологическое явление - это природные процессы и явления, возникающие в атмосфере под действием различных природных факторов или их сочетаний, оказывающие или могущие оказать поражающее воздействие на людей, сельскохозяйственных животных и растения, объекты экономики и окружающую природную среду. К опасным метеорологическим явлениям и процессам относятся: сильный ветер - движение воздуха относительно земной поверхности со скоростью или горизонтальной составляющей свыше 14 м/с; шквал - резкое кратковременное усилие ветра до 20-30 м/с и выше, сопровождающееся изменением его направления, связанное с конвективными процессами.

В соответствии с Инструкцией по подготовке и передаче штормовых сообщений наблюдательными подразделениями (РД 5ДД.ММ.ГГГГ-2013, утв. Приказом Росгидромета от ДД.ММ.ГГГГ N 730), к неблагоприятному гидрометеорологическому явлению относится метеорологическое, гидрологическое, агрометеорологическое или морское гидрометеорологическое явления, которые значительно затрудняют или препятствуют деятельности отдельных отраслей экономики и могут нанести материальный ущерб, но по своим количественным значениям не достигают критериев опасного природного явления.

Типовой перечень и критерии опасных гидрометеорологических явлений приведены в приложении "А" указанной Инструкции. К гидрометеорологическим опасным явлениям отнесены, в том числе, очень сильный ветер, если его скорость не менее 20 м/с или максимальная скорость ветра (порыв) не менее 25 м/с, шквал, то есть максимальная скорость ветра (порыв) 25 м/с и более, и прочие.

Согласно представленной метеорологической справке, выданной Тольяттинской СГМО от ДД.ММ.ГГГГ, днем ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и <адрес> находились под влиянием зоны фронта окклюзии. Наблюдалась неустойчивая погода, которая способствовала образованию конвективной облачности и связанных с ней конвективных явлений локального характера: ливни, грозы, шквал, град. По данным метеорологических наблюдений (<адрес>) сообщаем информацию о погодных условиях: ДД.ММ.ГГГГг.: отмечалась гроза (неблагоприятное гидрометеорологическое явление); ) наблюдался ливневой дождь, временами сильный дождь. с суммарным количеством осадков 5,2 мм; отмечался сильный ветер, максимальная скорость ветра составила 15 м/с (неблагоприятное гидрометеорологическое явление). По данным АМС Тольятти (Дамба), координаты: широта 53°27"58" долгота 49°28:06", расположенной в акватории Куйбышевского водохранилища напротив речного вокзала <адрес>, сообщаем, что ДД.ММ.ГГГГг. с 161" до 1620 отмечался «шквал», максимальная скорость ветра составила 28,5 м/с. (опасное природное явление).

Согласно примечанию: Неблагоприятное гидрометеорологическое явление (ПГЯ): метеорологическое, гидрологическое, агрометеорологическое или морское гидрометеорологическое явления, которые значительно затрудняют или препятствуют деятельности отдельных отраслей экономики и могут нанести материальный ущерб, но по своим количественным значениям не достигают критериев опасного природного явления, (РД 5ДД.ММ.ГГГГ-2013 Инструкция по подготовке и передаче штормовых сообщений наблюдательными подразделениями). Опасное природное явление (ОЯ): гидрометеорологическое явление, которое по интенсивности развития, продолжительности или моменту возникновения может представлять угрозу жизни или здоровью граждан, а также может нанести значительный материальный ущерб.

Таким образом, в вышеуказанной справке указана информация о погодных условиях по данным метеорологических наблюдений (<адрес>), по данным АМС Тольятти (Дамба), координаты: широта 53°27"58" долгота 49°28:06", расположенной в акватории Куйбышевского водохранилища напротив речного вокзала <адрес>.

Согласно текста предупреждения о неблагоприятных явлениях погоды за июль 2023г., представленных администрацией г.о. Тольятти, по              г.о. Тольятти 28 и 29 июля ожидается жара, максимальная температура воздуха 32-37.

Учитывая изложенное, вопреки доводам ответчика предоставленные сведения не подтверждают факта падения дерева вследствие чрезвычайных обстоятельств, непреодолимой силы, не свидетельствуют о наличии шквалистого ветра в <адрес>.

Кроме того, то обстоятельство, что дерево упало вследствие неблагоприятной погоды, не освобождает ответчика от несения обязанности по возмещению ущерба, при установленных обстоятельствах, поскольку при надлежащем содержании общего имущества многоквартирного дома, при своевременной обрезке сухих веток, при вырубке сухих и подгнивших деревьев, не были бы нарушены права истца.

Вопреки доводам ответчика, доказательств тому, что дерево, упавшее на автомобиль истца, находилось в состоянии, не требующем принятия необходимых мероприятий по надлежащему его содержанию, ответчиком не представлено.

ООО «УК «Стрела» не предоставлено сведений о состоянии дерева, соответствующего экспертного заключения, подтверждающего неаварийность дерева и, как следствие, отсутствие необходимости в его вырубке не состоятельно.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что наступлению имущественного вреда способствовала грубая неосторожность самого истца, оснований для применения положений ст. 1083 ГК РФ в данном случае не имеется,

Из материалов дела следует, что автомобиль истца был припаркован на асфальтированном участке. Наличие в месте парковки автомашины истца каких-либо дорожных или иных знаков, запрещающих остановку или стоянку транспортного средства, или предупредительных знаков о возможном причинении вреда, наличии аварийного дерева не установлено. Само по себе оставление истцом автомобиля на асфальтированном участке дороги, рядом с домом в отсутствие объективных условий, очевидно создающих возможность причинения вреда, нельзя рассматривать как проявление грубой неосторожности.

Оснований полагать, что истец заблуждался в оценке существовавшей на момент парковки автомобиля ситуации, предвидел или должен был предвидеть высокую вероятность наступления неблагоприятных последствий и пренебрег этим, у суда по материалам дела не имеется. Кроме того, как пояснил истец, в день происшествия он дома не находился.

Исходя из вышеизложенного и установленных по делу обстоятельств, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в результате падения дерева на автомобиль, имуществу истца причинен материальный ущерб. Указанное дерево росло на территории дома, управление которым осуществляет ответчик. Соответственно, управляющая организация несет ответственность за причинение ущерба в результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по содержанию придомовой территории и контролю за состоянием зеленых насаждений.

Выводы досудебного исследования ответчиком не оспорены и надлежащими доказательствами не опровергнуты, ходатайств о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлялось.

Поскольку оснований не доверять выводам экспертного заключения ООО «ФИО2» № от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется, суд принимает данное экспертное заключение в качестве допустимого доказательства по делу.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства, установив, что имеются основания для взыскания материального ущерба с ответчика, как с лица, виновного в падении дерева на автомобиль истца, ООО ООО «УК «Стрела» размер причиненного вреда не оспорен, доказательств иного размера ущерба в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд считает необходимым взыскать с ООО «УК «Стрела» в пользу Д.В.А. сумму причиненного ущерба в размере 364 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по оценке в размере 10 000 рублей подтверждаются материалами дела.

Таким образом, суд полагает подлежащими возмещению расходы, понесенные истцом в связи с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 10 000 рублей, так как проведение оценки было необходимо истцу для определения размера причиненного ущерба.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Доверенность выдана для представления интересов истца по конкретному делу, связанным с происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ с участием ТС, поэтому не может быть использована истцом для разрешения иных вопросов, оригинал доверенности приобщен к материалам дела, в связи с эти понесенные расходы на составление нотариальной доверенности в размере 1 700 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Судом установлено, что истцом понесены почтовые расходы в размере 240,64 рублей, которые подтверждаются материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6944 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Д.В.А. - удовлетворить.

Взыскать с ООО «УК «Стрела» ИНН № в пользу Д.В.А., паспорт № в счет возмещения ущерба     364 400 рублей, расходы по оценке 10 000 рублей, почтовые расходы 240,64 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 944 рублей, расходы по оформлению доверенности 1700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                  А.Ю.Новак

Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2024 г.

Председательствующий                                  А.Ю.Новак