Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-12157/2022 ~ М-12249/2022 от 03.11.2022

                                                                                                Дело №

№

                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Якуниной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бацаниной И. А. к ООО «Оскол-древ» о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,

                                               УСТАНОВИЛ:

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика в письменном ходатайстве указал, что в производстве Люберецкого городского суда Московской области находится дело № по исковому заявлению Бацаниной И.А. к ООО «УК «Сладко» о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату присужденной судом компенсации за вынужденный прогул и неиспользованный отпуск на основании ст. 395 ГК РФ в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком мирового соглашения, утвержденного определением Люберецкого городского суда от 23ДД.ММ.ГГ по делу №.

ООО «Оскол-древ», ранее именуемое ООО «Управляющая компания «Сладко» (переименование зарегистрировано УФНС по <адрес> ДД.ММ.ГГ выписка из ЕГРЮЛ прилагается), считает, что исковое заявление Бацаниной И.А. было принято к производству Люберецким городским судом Московской области с нарушением правил подсудности в виду следующего.

Исковые требования заявлены Бацаниной И.А. в отношении гражданско-правовых обязательств, вытекающие из ст. 395 ГК РФ, а именно: взыскание процентов за просрочку уплаты денежных средств по заключенному мировому соглашению.

Представитель ответчика указал, что в соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", если возник спор по поводу неисполнения либо ненадлежащего исполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер (например, о предоставлении жилого помещения, о выплате работнику суммы на приобретение жилого помещения), то, несмотря на то, что эти условия включены в содержание трудового договора, они по своему характеру являются гражданско-правовыми обязательствами работодателя и, следовательно, подсудность такого спора следует определять исходя из общих правил определения подсудности дел...».

Учитывая изложенное, полагает, что в данном случае подлежит применению общее правило о территориальной подсудности дел (ст. 28 ГПК РФ) - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации, поскольку данный спор не является индивидуальным трудовым спором, при котором применима ст. 29 ГПК РФ.

Просил передать дело № в соответствии с установленной подсудностью по данной категории дел на рассмотрение в Старооскольский городской суд <адрес> (309514, <адрес> А). Представил выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Оскол-древ».

Истец возражала против данного ходатайства, указала, что в Москве имеется подразделение ответчика, однако, документов об этом суду не представила.

В соответствии ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если установит, что при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с этим, суд пришел к выводу, что иск был принят к производству с нарушением правил подсудности и имеются правовые основания для передачи дела по месту жительства ответчика в Старооскольский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску Бацаниной И. А. к ООО «Оскол-древ» о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства в Старооскольский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: