Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2023 от 03.05.2023

Дело №1-65/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года                                                                                      город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карапетян Л.Г.

с участием государственного обвинителя Смышнова А.А.

подсудимого Киселева С.В.

защитника – адвоката Каракиян О.С., представившего удостоверение №5720 и ордер №836625

потерпевшего Потерпевший №1,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

        Киселева С.В., <данные изъяты>

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Киселев С.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

21.03.2023 года около 20 часов 30 минут, Киселев С.В., будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 218 Туапсинского района Краснодарского края 14.12.2022 года по ст.6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, вступившим в законную силу 04.02.2023 года, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за причинение телесных повреждений, не влекущих вреда здоровью пострадавшего, должных выводов для себя не сделал, находясь в жилой комнате дома <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, использовав малозначительный повод, учинил словесный конфликт с последним, в ходе которого, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровья, умышленно нанес Потерпевший №1 неоднократные удары руками в область лица и рук, тем самым совершив в отношении последнего насильственные действия, причинившие ему физическую боль.

Согласно заключению эксперта №223/2023 от 19.04.2023 года, телесные повреждения, имеющиеся у Потерпевший №1, в виде припухлости мягких тканей в лобной области справа, ушиба верхней трети предплечья справа, могли образоваться в ходе нанесения ударов кулаками в область лица и рук, при нанесении Киселевым С.В., не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании подсудимый Киселев С.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, признал полностью, раскаялся в его совершении, отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Виновность Киселева С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями Киселева С.В., данными им ранее при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым 21.03.2023 года около 20 часов 30 минут, находясь в <адрес>, он зашел в комнату своего отца Потерпевший №1, где между ними произошел конфликт по поводу громко работающего телевизора и храпа его отца, также в комнату зашла его мать Свидетель №1, просила Потерпевший №1 выключить телевизор, на что Потерпевший №1 бросил в ее сторону стеклянную тарелку, после чего при попытке взять отцом стеклянной кружки, он набросился на отца, чтобы тот не смог бросить кружку в мать, сдавил горло отца, который бросил стеклянную кружку на диван, отец нанес ему один удар в область правого глаза, Свидетель №1 набросилась на Потерпевший №1, царапая ногтями его лицо, он освободился от Потерпевший №1, который держал его за горло, и стал наносить ему неоднократные удары руками в область лица и рук, причинив ему телесные повреждения, 14.12.2022 года он был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который не оплачен, преступление им совершено в трезвом состоянии, вину в причинении побоев Потерпевший №1 будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый Киселев С.В. оглашенные в судебном заседании показания полностью поддержал.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что 21.03.2023 года около 9 часов в <адрес> в его комнату зашла его супруга, где он смотрел телевизор, и выражаясь нецензурной бранью выразила недовольство его храпу, после чего в комнату вошел его сын, супруга бросила в него тарелку, которая упала в одном метре от него, сын и супруга наносили ему побои, супруга царапала его, сын ударил его в лобную часть, в область скул лица и предплечья, он вызывал полицию, но супруга его опередила, его сын за такие же действия привлекался к административной ответственности, он в супругу никакие предметы не бросал, к сыну физическую силу не применял, ему непонятно по какой причине к ответственности привлекается только его сын, побои наносили ему супруга и сын вместе.

        В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные ранее при производстве предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, по месту его жительства в домовладении <адрес>, в его комнату зашел его сын Киселев С.В., высказывал ему претензии по поводу его громкого храпа, оскорблял его, в результате чего произошел конфликт, в комнату зашла его супруга Свидетель №1, которая также высказывала претензии в его адрес, в ходе конфликта она бросила в него тарелку, его сын Киселев С.В. стал наносить ему удары руками в область лба, правого предплечья, от чего он испытал сильную боль, его супруга Свидетель №1 также наносила ему телесные повреждения, исцарапала ему лицо, после чего он вызвал сотрудников полиции, сотрудникам полиции и скорой помощи его сын Киселев С.В. сообщил, что он его душил, ДД.ММ.ГГГГ его сын Киселев С.В. привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, ввиду причинения ему телесных повреждений, в момент нанесения ему телесных повреждений Киселев С.В. находился в трезвом состоянии.

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №1 оглашенные в судебном заседании показания полностью поддержал.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая показала, что 21.03.2023 года по месту жительства она пыталась объяснить Потерпевший №1, чтобы он уменьшил звук телевизора, на что он выражаясь нецензурной бранью, отказал ей в этом, при высказывании Потерпевший №1 о необходимости выплаты алиментов, он бросил в нее тарелку и какой – то еще предмет, схватил сына за шею, а она царапала его, пытаясь разнять их, сын наносил ему удары, после чего она вызвала скорую помощь, у сына были основания опасаться за нее, ранее Потерпевший №1 неоднократно применял к ней физическую силу, за что был осужден, подтверждающие данные обстоятельства документы уничтожены Потерпевший №1, тарелку в него она не бросала.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь по месту ее жительства в домовладении №<адрес>, она зашла в комнату супруга Потерпевший №1, где также находился ее сын Киселев С.В. и супруг Потерпевший №1, между которыми произошел конфликт, она просила Потерпевший №1 выключить телевизор и прекратить конфликт, Потерпевший №1 бросил в её сторону стеклянную тарелку, далее стал брать стеклянную кружку, её сын Киселев С.В. набросился на Потерпевший №1, который правой рукой схватил за горло Киселева С.В. и стал сдавливать его горло, далее Потерпевший №1 бросил стеклянную кружку на диван и данной рукой нанес Киселеву С.В. один удар в область правого глаза, она набросилась на Потерпевший №1, ногтями стала царапать ему лицо, Потерпевший №1 отпустил сына Киселева С.В., который стал наносить Потерпевший №1 неоднократные удары своими руками в область лица и рук Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения, ДД.ММ.ГГГГ ее сын Киселев С.В. привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, ввиду причинения Потерпевший №1 телесных повреждений.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 оглашенные в судебном заседании показания полностью поддержала.

Кроме того, виновность Киселева С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами:

    заявлением Потерпевший №1 о преступлении от 13.04.2023 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Киселева С.В. ввиду совершения им в отношении него насильственных действий;

        рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.04.2023 года;

        протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2023 года жилой комнаты в <адрес>;

            протоколом осмотра документов от 24.04.2023 года, согласно которому осмотрено постановление о назначении Киселеву С.В. административного наказании по ст. 6.1.1 КоАП РФ;

            постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.04.2023 года, которым к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщена копия постановления мирового судьи судебного участка №218 Туапсинского района Краснодарского края от 14.12.2022 года о назначении административного наказании по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Киселева С.В.;

        заключением эксперта №212/2023 от 17.04.2023 года, согласно которому телесные повреждения, имеющиеся у Потерпевший №1 в виде припухлости мягких тканей в лобной области справа, ушиба верхней трети предплечья справа, могли образоваться в ходе нанесения ударов кулаками в область лица рук;

        заключением эксперта №223/2023 от 19.04.2023 года, согласно которому телесные повреждения, имеющиеся у Потерпевший №1, в виде припухлости мягких тканей в лобной области справа, ушиба верхней трети предплечья справа, могли образоваться в ходе нанесения ударов кулаками в область лица и рук, при нанесении Киселевым С.В., не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

         Анализируя в совокупности представленные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного следствия, оценивая с точки зрения их допустимости и относимости, суд приходит к убеждению в том, что виновность подсудимого Киселева С.В. в совершении преступления доказана.

         Действия Киселева С.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что согласно справок, выданных медицинскими учреждениями, Киселев С.В. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, сведений о каких-либо хронических - либо временных расстройствах его психической деятельности не имеется, в ходе судебного заседания его поведение адекватно происходящему, ввиду чего у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что по отношению к инкриминируемому деянию Киселев С.В. является вменяемым, следовательно, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Учитывая данные о личности подсудимого Киселева С.В., суд принимает во внимание, что по месту прежней работы и месту жительства он характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, совершенное подсудимым Киселевым С.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, ранее он не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Киселева С.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в признательных показаниях в ходе предварительного следствия по уголовному делу, давая которые, подсудимый сообщил сведения об обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны правоохранительным органам, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе смягчающих обстоятельств, отсутствием исключительных и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление Киселева С.В. может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Киселева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто пятьдесят часов.

Меру пресечения Киселеву С.В. до вступления приговора в силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за исполнением наказания осужденным Киселевым С.В. возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства.

    Вещественное доказательство: копия постановления мирового судьи судебного участка №218 Туапсинского района Краснодарского края от 14.12.2022 года о назначении административного наказании по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Киселева С.В. хранить при материалах дела.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья: