Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13002/2023 ~ М-11074/2023 от 19.07.2023

К делу № 2-13002/2023

УИД 23RS0041-01-2023-013438-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023г.         г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Остапенко И.А., рассмотрев ходатайство истца Чувпило Юрия Александровича о принятии мер по обеспечению иска Чувпило Юрия Александровича к Слащеву Юрию Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа,

     УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление Чувпило Юрия Александровича к Слащеву Юрию Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа.

Истец просит в обеспечение иска наложить арест на залоговое недвижимое имущество: гаражный бокс № с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; 49/2800 доли в общей долевой собственносим земельного участка с кадастровым номером: №, находящегося по адресу: <адрес>, поскольку, существует риск невозможности исполнения в последующем решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (ч. 2 ст. 139 ГПК РФ).

Мерами по обеспечению могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (ч. 1 ст. 140 ГПК РФ).

В соответствии с Постановлением Европейского суда по правам человека от 07.05.2002г. и Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 5 от 10.10.2003г., право на судебную защиту может считаться реализованным, если исполнение судебного акта состоялось.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 26 января 2017 г. N 142-О указал, что положения статьи 139 Гражданского процессуального кодекса, устанавливающие основания для принятия мер по обеспечению иска, направлены на недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта и тем самым выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных решений.

Суд полагает необходимым принять обеспечительные меры по настоящему делу, наложив арест на предмет спора – недвижимое имущество, поскольку закон связывает возможность принятия обеспечительных мер не только в ситуации наличия обстоятельств, прямо указывающих на угрозу отчуждения спорного имущества, но и в качестве превентивной меры для создания стабильной основы для возможного дальнейшего исполнения решения.

Данные обеспечительные меры являются необходимыми, достаточными, соразмерными и отвечают целям обеспечения иска, то есть выступают правовой гарантией реальности исполнения судебного решения, направлены на сохранение существующих между сторонами отношений до принятия итогового судебного акта.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 139-140, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Ходатайство истца Чувпило Юрия Александровича о принятии мер по обеспечению иска Чувпило Юрия Александровича к Слащеву Юрию Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить.

Наложить арест на недвижимое имущество:

гаражный бокс № с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>;

49/2800 доли в общей долевой собственносим земельного участка с кадастровым номером: №, находящегося по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Судья: