Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1334/2024 ~ М-764/2024 от 08.04.2024

Дело № 2-1334/2024

УИД № 24RS0024-01-2024-001382-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2024 года                                                     г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Токминой У.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бугреевой С. С. действующей в своих интересах и в интересах Рябцева В. В. к администрации г.Канска о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Бугреева С.С. действующей в своих интересах и как законный представитель своего подопечного Рябцева В. В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что Логинова Г.С. и Логинов В.М. являлись собственниками 3/6 долей жилого дома по адресу: <адрес> кадастровым номером №, на основании договора дарения от 19.01.1995г., также с указанной долей жилого дома Логиновой Г.С. и Логинову В.М. фактически был передан в собственность земельный участок площадью 570 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, который находился в бессрочном (постоянном) пользовании у Еловиковой Л.А. на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от 29.03.1993г.19.05.2007г. Логинова Г.С. умерла. 10.06.2017г. Логинов В.М. умер. Истцы являются наследниками первой очереди после смерти Логиновой Г.С., как дети. В течении шестимесячного срока со дня открытия наследства истцы как наследники совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии, а именно вступление во владение ? долей жилого дома и ? долей земельного участка по адресу: <адрес>, принимают меры по сохранению недвижимого имущества, несут бремя содержания недвижимого имущества, оплачивают коммунальные платежи. Просят признать за истцами право собственности в порядке наследования на 1/8 долю (за каждым) жилого дома, по адресу: <адрес>. Признать за истцами право собственности в порядке наследования на ? долю (за каждым) земельного участка по адресу: <адрес>.

    Истцы Бугреева С.С. и Рябцев В.В. в судебное заседание не явились о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представителем истцов по доверенности Овчинников Д.Н. представлено заявление об отказе от исковых требований, в виду урегулирования спора во внесудебном порядке, получением свидетельства о првае на наследство. Просил прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, о чем представил соответствующее заявление.

    Представитель ответчика администрации г.Канска в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд с учетом ходатайства представителя истца, уведомления иных участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что заявитель предоставил заявление об отказе от заявленных требований, последствия отказа от иска разъяснены и поняты, отказ от иска носит добровольный и осознанный характер, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает отказ от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку судом принят отказ истца от иска, то суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бугреевой С. С. действующей в своих интересах и в интересах Рябцева В. В. к администрации г.Канска о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1334/2024 по исковому заявлению Бугреевой С. С. действующей в своих интересах и в интересах Рябцева В. В. к администрации г.Канска о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                       М.Н. Копылова