Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-53/2023 от 28.04.2023

Дело № 12-53/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.г.т. Каа-Хем      08 июня 2023 года

Судья Кызылского районный суд Республики Тыва Хертек Ч.К., с участием представителя ФИО2, рассмотрев его жалобу в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Кызылского района Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ФИО2 обратилась в суд с жалобой, указав, что обстоятельства, на основании которых было вынесено оспариваемое постановление, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, кроме того о судебном заседании ФИО1 не был извещен надлежащим образом, чем нарушены его права. Кроме того копию постановления суда он на руки не получал, узнал у сотрудников ГИБДД, которые остановили его для проверки документов. При ознакомлении с материалами дела установлено, что судебные повестки направлялись по адресу: <адрес>, тогда как согласно протоколам правильный его адрес: <адрес>, то есть мировым судом не предприняты все меры по надлежащему уведомлению ФИО1 Просит восстановить срок для подачи жалобы на постановление, отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 в судебном заседании поддержала жалобу, просила его удовлетворить, восстановить срок для подачи жалобы.

Выслушав представителя, проверив материалы дела, приходит к следующему.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья в силу п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ обязан проверить на основании находящихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ: вынесенное судьей - в вышестоящий суд, вынесенное должностным лицом – вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу частей 1, 2 и 4 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Из почтовых конвертов следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 направлено по адресам: <адрес> и <адрес>, однако конверты возвращены в связи с истечением срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в судебный участок № Кызылского кожууна подавалась жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, при этом данная жалоба им отозвана ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мировым судом направлялось по адресам указанным в протоколе об административном правонарушении и ходатайстве об ознакомлении с материалами дела, то есть именно по адресам, указываемым в жалобе. Кроме того судом учтено, что ФИО1 ранее также подавалась жалоба, которая была отозвана им лично. Оснований для восстановления срока обжалования постановления суд не усмотрел. Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока подачи жалобы, в материалы дела не представлено. Доводы заявителя о том, что постановление не направлено по адресу, указанному в карточке учета водительских удостоверений адресу: <адрес>, суд не принимает во внимание, поскольку данный адрес указан при выдаче водительского удостоверения в 2015 году, тогда как в 2021 году судом постановления направлялись именно по адресам, указанным ФИО1 лично при совершении административного правонарушения и при рассмотрении дела, однако ФИО1 не получил почтовые отправления, что суд расценивает как злоупотребление своим правом.

Поскольку судом ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления оставлено без удовлетворения, то и не подлежат рассмотрению другие доводы заявителя по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.12 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвоката ФИО2 в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Кызылского района Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО1, отказать.

Определение суда подлежит обжалованию в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово.

Судья        Ч.К. Хертек