Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1552/2023 от 19.05.2023

     УИД: 16RS0049-01-2023-001871-40

Дело № 2-1552/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2023 года                 РТ, г. Казань, ул.Правосудия, 2

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Загидуллиной А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шабанову Станиславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Ново-Савиновский районный суд г. Казани суд с иском к Шабанову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, 17 февраля 2014 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключён кредитный договор № 11750144600, согласно которому ответчику был предоставлен кредит. По условиям договора Шабанов С.В. принял на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, однако данное обязательство систематически им нарушалось. 26 октября 2020 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования № rk-231020/1523, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Шабановым С.В. перешло от ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс». Ответчиком обязательства по кредитному договору, не исполняются. В период с 26 октября 2020 года по 9 февраля 2023 года ответчиком внесено 10 409,52 рубля. Задолженность по кредитному договору, переданная по договору цессии, составляет 488 415,85 рублей, из них: 118 017,77 рублей – задолженность по основному долгу, 57 168,95 рублей – задолженность по процентам на непросроченный основной долг, 31 666,01 рублей – проценты на просроченный основной долг, 281 563,12 рублей - штрафы. Истец просит суд взыскать с Шабанова С.В. задолженность по кредитному договору в сумме 488 415,85, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 084,16 рублей.

Определением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 13 апреля 2023 года дело передано по подсудности в Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан (л.д.62).

Представитель истца ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании выразил несогласие с исковыми требованиям, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности предъявления исковых требований, в связи с чем в удовлетворении иска просит отказать в полном объеме.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно статьям 309 - 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно материалам дела, 17 февраля 2014 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Шабановым С.В. заключён кредитный договор № 11750144600, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 120 000 рублей, сроком на 742 дня, с тарифным планом – без комиссии 42,9%, полная стоимость кредита (Процентов годовых) – 52,38 (л.д.8-9).

Согласно Графику платежей по договору, общая сумма платежей по кредиту составляет 182 972,64 рубля, ежемесячный платеж – 7 623,87 рублей по 29 января 2016 года, последний платеж 29 февраля 2016 года в размере – 7 623,63 рублей (л.д.10).

23 октября 2020 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования № rk-231020/1523, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Шабановым С.В. перешло от ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс» (л.д.38-41).

Ответчиком обязательства по кредитному договору, не исполняются. Задолженность по кредитному договору, переданная по договору цессии, составляет 488 415,85 рублей, из них: 118 017,77 рублей – задолженность по основному долгу, 57 168,95 рублей – задолженность по процентам на непросроченный основной долг, 31 666,01 рублей – проценты на просроченный основной долг, 281 563,12 рублей - штрафы.

Определением Мирового судьи судебного участка №9 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 24 мая 2022 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани, и.о. мирового судьи судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 3 августа 2021 года, которым с Шабанова С.В. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору №11750144600 от 17 февраля 2014 года за период с 17 февраля 2014 года по 26 октября 2020 года (л.д.32).

Согласно Справке по операциям Сбербанк Онлайн за период с 13 января 2022 года по 13 июня 2022 года на основании судебного приказа № 2-727/2021 от 3 августа 2021 года произведено списание денежных средств в размере 10 409,52 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани удовлетворено заявление Шабанова С.В. о повороте исполнения судебного приказа от 3 августа 2021 года по гражданскому делу № 2-727/2021 по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Шабанова С.В. Постановлено: взыскать с ООО «Феникс» в пользу Шабанова С.В. 10 409,52 рубля.

Согласно таблице расчета задолженности по договору за период с 17 февраля 2014 года по 24 октября 2020 года сумма задолженности составляет 488 415,85 рублей, последний платеж произведен ответчиком 10 апреля 2014 года в размере 8 000 рублей (5 641,64 руб. + 1982,23 руб. + 162,05 руб. + 214,08 руб.) (л.д.15).

По условиям договора и общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж (п. 4.4.13.2 Общих условий).

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определяемом в соответствии с тарифами банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно (п. 1.2.2.5 Общих условий).

Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами. Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором (при наличии). При этом погашение кредита и уплате процентов осуществляется равными ануитентными платежами. Последний ежемесячный платеж может быть корректирующим и отличаться от предыдущих платежей (п. 2.2.2 Общих условий).

Банк вправе взимать с клиента комиссии и иные выплаты по договору, в случаях, в размере и в порядке, определенном тарифами, настоящими условиями, договором, иными документами, являющимися неотъемлемой частью договора (п. 1.2.2.6).

Надлежащим исполнением клиентом обязательств по погашению кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и иных выплат по договору, является обеспечение наличия на счете по карте суммы денежных средств, в размере достаточном для погашения задолженности клиента, с учетом очередности спи сани, установленной настоящими условиями, не позднее даты, предшествующей дате платежа, и возможности ее последующего списания банком в такую дату платежа (п. 1.2.2.8 Общих условий).

В установленную договором дату платежа клиента в погашение задолженности банк в безакцептном порядке списывает со счета по карте сумму денежных средств, подлежащую уплате клиентом (п. 1.2.2.9 Общих условий).

В случае, если сумма денежных средств, находящаяся на счете по карте, на дату платежа клиента недостаточна для погашения суммы платежа в полном объеме, банк осуществляет списание со счета по карте имеющихся на нем денежных средств. При этом платеж считается пропущенным. Основной долг, начисленные проценты, комиссии и иные выплаты считаются просроченными в том размере, в котором они не были погашены в результате списания имеющихся на счете по карте денежных средств. Клиент обязан самостоятельно отслеживать своевременность поступления денежных средств на счет по карте, запрашивать и получать в банке соответствующую информацию о случаях возникновения просрочки (п. 1.2.2.10 Общих условий).

В случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения/ ненадлежащего/ несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей предусмотренных договором клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.д.) за пропуск платежей, за нарушение обязательств по договору в порядке и размере, установленном в Тарифах и/или настоящих условиях, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору (п. 1.2.2.11 Общих условий).

На основании представленных истцом документов, Шабанов С.В. осуществлял единовременный возврат денежных средств и оплату процентов за пользование заемными денежными средствами 10 апреля 2014 года в размере 8 000 рублей, после чего выплаты прекратились.

Представленный истцом расчет задолженности, произведенный в соответствии с условиями кредитного договора, судом принимается, его обоснованность сомнений не вызывает, подтверждается выпиской по счету должника. Доказательств, опровергающих представленные истцом расчеты задолженности, ответчиком не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что период, за который истец просит взыскать задолженность с ответчика, составляет с 31 марта 2014 года по 26 октября 2020 года включительно.

Учитывая, что последний платеж был произведен в 10 апреля 2014 года (платеж, подлежащий исполнению до 29 марта 2014 года), с учетом минимального платежа, очередной платеж по кредиту должен быть не позднее 29 апреля 2014 года, с которого и подлежал исчислению трехлетний срок исковой давности. Вместе с тем, по условиям договора, срок действия кредитного договора до 29 февраля 2016 года включительно.

Соответственно, с момента окончания срока для внесения последнего платежа за взысканием задолженности в судебном порядке банк не обращался.

Кроме того, на момент заключения договора уступки прав требования - 23 октября 2020 года, срок исковой давности по кредитному договору уже истек.

24 мая 2022 года мировым судьей судебного участка №8 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани Республики Татарстан судебный приказ №2-727/2021 от 3 августа 2021 года отменен.

Из искового заявления следует, что ответчиком в период с 26 октября 2020 года по 9 февраля 2023, в счет погашения задолженности по кредитному договору, на основании судебного приказа было взыскано 10 409,52 рубля. При этом, общество обратилось в суд к мировому судье с требованием о взыскании с ответчика задолженности уже с пропуском срока. Внесенные после вынесения судебного приказа платежи суд не считает признанием ответчиком долга или его части, поскольку данные суммы были внесены не в добровольном порядке, а взысканы с Шабанова С.В. принудительно при исполнении судебного приказа.

Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, о восстановлении срока исковой давности в порядке статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации истец не заявлял, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, представлено не было.

Учитывая изложенные обстоятельства, пропуск истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд считает необходимым в удовлетворении иска ООО «Феникс» к Шабанову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Поскольку исковые требования оставлены судом без удовлетворения, то в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика госпошлины не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 56, 137, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шабанову Станиславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани.

Судья Московского

районного суда г. Казани                 Загидуллина А.А.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2023 года.

Судья Московского

районного суда г. Казани Загидуллина А.А