2-2304/2023 07RS0002-01-2023-002713-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Баксан 13 декабря 2023г.
Баксанский районный суд КБР в составе:
председательствующего Абазова Х.Х.
при секретаре Гуановой А.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная служба взыскания» ( ООО « РВС») к Афашагову Х. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерным обществом « ОТП БАНК» (прежнее наименование Открытое акционерное общество « ОТП Банк» изменено на акционерное общество « ОТП Банк», что подтверждается п.1.1 Устава в редакции от 05.04.2018г.(далее –Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен кредитный договор № 2657962822 от 14.07.2014г. (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.
Представитель ООО «РВС» действующий по доверенности, просил суд рассмотреть дело без их участия.
Ответчик обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия и возражением на исковое заявление, где просит суд применить срок исковой давности и отказать в иске, истцу.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть иск, без участия ответчика на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.
В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.
В соответствии с п. 1.5 уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА Э. С. Л. и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло СВЕА Э. Л. 29.08.2016г.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 67619,94 рублей, задолженность по основному долгу – 30167,01 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 18722,84 рублей (ПП), задолженность по штрафам -8314,62 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам -1670 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 10415, 47 рублей (ПУ), задолженность по госпошлине – 1916,14 рублей (Г), что подтверждается Выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам дела по состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 57204,47 рублей, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей (ППоУ).
Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.
Вместе с тем ответчик просит суд применить срок исковой давности.
В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно материалов дела, сроком пользования кредитом установлено заемщиком согласно договора № от 14.07.2017г., 24 месяца, то есть 2 года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Срок окончания кредита 14.07.2016г. Согласно исследованного гражданского дела по заявлению о выдаче судебного приказа заявитель обратился в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Определение об отмене судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Истец с исковым заявлением обратился в суд о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.07.2017г., ДД.ММ.ГГГГ.
В материалах гражданских дел отсутствуют документы(переписка между истцом и ответчиком и.п.), подтверждающие приостановление срока исковой давности. С момента окончания срока кредита с ДД.ММ.ГГГГ, истец первый раз обратился в мировой суд к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя пять лет.
В соответствии пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» и по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В связи с изложенным суд полагает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований ООО «РСВ» не подлежат и удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 196,199,200, 204, 307, 309, 310, 421, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 14.07.2017░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░