Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-83/2023 от 10.01.2023

Дело № 1-83/23

УИД 33RS0001-01-2023-000094-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Смирнова А.А.,

при секретаре Барышниковой К.В.,

с участием государственных обвинителей Сатаровой Н.Ю.,

Докторовой Е.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых Локтева С.В., Нестерова Г.В.,

защитников-адвокатов Билык А.В., Арютиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Нестерова Г. В., ДД.ММ.ГГГГ ...., проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

Локтева С. В., ДД.ММ.ГГГГ ...., проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нестеров Г.В. и Локтев С.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20 августа 2022 года около 08 часов 00 минут Нестеров Г.В. находился в 20 м от дома № по <адрес>, где на земле обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1 У Нестерова Г.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого и обслуживаемого в дополнительном офисе Владимирского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, к которому эмитирована банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на имя Потерпевший №1

Далее, около 10 часов 00 минут того же дня, Нестеров Г.В., встретившись возле д. № по <адрес>, со своим знакомым Локтевым С.В., сообщил последнему, что нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, и предложил, выдавая себя за держателей карты, совместно совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого и обслуживаемого в дополнительном офисе Владимирского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, к которому эмитирована банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на имя Потерпевший №1

На предложение Нестерова Г.В. Локтев С.В. ответил согласием, вступив с ним тем самым в преступный сговор, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с расчетного счета утерянной последним банковской карты.

Реализуя совместный с Локтевым С.В. преступный умысел, действуя в совместных преступных интересах, 20 августа 2022 года Нестеров Г.В. с целью хищения денежных средств с банковского счета №, к которому эмитирована банковская карта №, оформленная на имя Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными преступными действиями никто не наблюдает, используя для оплаты в качестве электронного платежного средства банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, выдавая себя за держателя карты, путем безналичного расчета в 10 часов 32 минуты 20 августа 2022 года совершил оплату покупки на сумму 391 рубль 00 копеек, тем самым тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму с указанного банковского счета.

После этого Нестеров Г.В., продолжая действовать в рамках единого с Локтевым С.В. преступного умысла, с целью дальнейшего тайного хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с расчетного счета банковской карты, передал Локтеву С.В. банковскую карту №. В свою очередь Локтев С.В., действуя в совместных с Нестеровым Г.В. преступных интересах, 20 августа 2022 года с целью хищения денежных средств с указанного банковского счета, к которому эмитирована банковская карта №, оформленная на имя Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными преступными действиями никто не наблюдает, используя для оплаты в качестве электронного платежного средства банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, выдавая себя за держателя карты, путем безналичного расчета в 10 часов 50 минут 20 августа 2022 года совершил отплату покупки на сумму 172 рубля 97 копеек, тем самым тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму с банковского счета №.

После этого Локтев С.В. продолжая действовать в рамках единого с Нестеровым Г.В. преступного умысла, с целью дальнейшего тайного хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с расчетного счета банковской карты, передал Нестерову Г.В. указанную банковскую карту. В свою очередь Нестеров Г.В.., действуя в совместных с Локтевым С.В. преступных интересах, 20 августа 2022 года с целью хищения денежных средств с указанного банковского счета, к которому эмитирована банковская карта №, оформленная на имя Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными преступными действиями никто не наблюдает, используя для оплаты в качестве электронного платежного средства банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, выдавая себя за держателя карты, путем безналичного расчета в 10 часов 57 минут 20 августа 2022 года совершил отплату покупки на сумму 364 рубля 02 копейки, тем самым тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму с банковского счета №.

В результате совместных преступных действий Нестерова Г.В. и Локтева С.В. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 927 рублей 99 копеек.

Подсудимый Нестеров Г.В. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, суду пояснил. Когда это было, не помнит. На улице нашел банковскую карту. Пришел к Локтеву на работу. Сказал Локтеву, что нашел банковскую карту. Предложил ему «обналичить» карту, он согласился. В магазине купили продуктов и спиртное, расплатились найденной банковской картой. В другом магазине он передал банковскую карту Локтеву, он купил продуктов. Оплачивал этой же картой. Хотели еще совершить покупку, но карта была заблокирована. Ущерб возмещен.

По ходатайству стороны обвинения государственным обвинителем в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Нестерова Г.В., данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний Нестерова Г.В., данных на предварительном следствии 25 сентября 2022 года в качестве обвиняемого с участием адвоката следует, 20 августа 2022 года около 8 часов утра он проходил мимо дома № по <адрес> и в 20 метрах от вышеуказанного дома увидел банковскую карту. Данную банковскую карту он подобрал, обратив внимание, что банковская карта имела чип для бесконтактной оплаты без ввода пароля на сумму не более 1 000 рублей. В этом момент у него возник умысел на тайное хищение денежных средств со счета найденной банковской карты. Он не знал, сколько денежных средств находится на счете найденной банковской карты. Он направился к знакомому Локтеву. Встретился с Локтевым около дома № по <адрес>. Рассказал ему, что нашел банковскую карту, и предложил вместе попробовать ей расплатится в магазине за товар. Локтев ответил согласием. Они направились в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>. В магазине они приобрели спиртное и пачку сигарет, расплачивался он с помощью найденной банковской карты. Далее они пошли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. В магазине они приобрели продукты питания, расплачивался сначала Локтев с помощью найденной банковской карты. Потом передал ему банковскую карту, и он ей расплатился за свои продукты питания (л.д.107-109).

Аналогичные показания Нестеров Г.В. давал при допросе в качестве подозреваемого 16 сентября 2022 года с участием адвоката (л.д.93-95).

Подсудимый Нестеров Г.В. оглашенные показания подтвердил.

Подсудимый Локтев С.В. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, суду пояснил. 20 августа 2022 года он находился на работе. К нему на работу пришел Нестеров, сказал, что нашел банковскую карту. Нестеров предложил ему купить что-то. Он согласился. В магазине «Бристоль» Нестеров купил спиртное и сигарет, оплатив товар найденной банковской картой. Зашли в другой магазин, купить продукты. Он купил продукты на сумму 390 рублей, оплатив данной картой. Передал банковскую карту Нестерову, тот расплатился ей за свои купленные продукты. Ущерб возмещен.

По ходатайству стороны обвинения государственным обвинителем в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Локтева С.В., данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний Локтева С.В., данных на предварительном следствии 25 сентября 2022 года в качестве обвиняемого с участием адвоката следует, 20 августа 2022 года он встретился с Нестеровым, который ему сообщил, что нашел банковскую карту «Сбербанка». Нестеров предложил зайти в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес> и купить спиртное, расплатившись данной банковской картой. Он согласился. Нестеров купил спиртное и сигарет, расплатился данной банковской картой. После этого они пошли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. В магазине он приобрел продукты питания, расплатился данной банковской картой. Затем он передал банковскую карту Нестерову, который расплатился ей за свои продукты питания (л.д.100-102).

Аналогичные показания Локтев С.В. давал при допросе в качестве подозреваемого 16 сентября 2022 года с участием адвоката (л.д.87-89).

Подсудимый Локтев С.В оглашенные показания подтвердил.

Вина подсудимых Локтева С.В. и Нестерова Г.В. по предъявленному обвинению нашла свое подтверждение совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

По ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимых и защитников судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на предварительном следствии 29 августа 2022 года, следует, что у него в пользовании находилась банковская карта «Сбербанка» № с расчетным счетом №. 19 августа 2022 года после прогулки он обнаружил, что у него нет банковской карты. 20 августа 2022 года он пошел в отделение «Сбербанка», чтобы заблокировать карту. Пока стоял в очереди, на телефон начали приходить сообщения о списании денежных средств. Было совершено три операции. Причиненный ущерб составил 927 рублей 99 копеек (л.д.39-41).

Показания подсудимых, потерпевшего, объективно подтверждаются и согласуются совокупностью собранных и проверенных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- Заявлением Потерпевший №1 от 29 августа 2022 года, где он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 20 августа 2022 года в дневное время похитило с его банковской карты денежные средства в сумме 927 рублей 90 копеек (л.д.11,33);

- Выпиской по счету дебетовой карты на имя Потерпевший №1 Списание: 20 августа 2022 года магазин «Пятерочка» - 364,02 рублей и 172,97 рублей; магазин «Бристоль» - 391,00 рублей (л.д.16-20);

- Протоколом осмотра места происшествия от 29 августа 2022 года. Осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. Изъята видеозапись, два кассовых чека. СD-R диск упакован в конверт (л.д.21-24);

- Протоколом осмотра места происшествия от 29 августа 2022 года. Осмотрен магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>. Изъят товарный чек (л.д.25-27);

- Протоколом осмотра предметов от 22 сентября 2022 года с участием потерпевшего Потерпевший №1 Объектом осмотра является выписка о движении денежных средств по расчетному счету, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», к которому эмитирована банковская карта ПАО «Сбербанк России». Потерпевший №1 указал на совершение операции по карте которые он не совершал: 20 августа 2022 года в 10.32 ч. магазин «Бристоль» на сумму 391 рубль; 20 августа 2022 года в 10.50 ч. магазин «Пятерочка» на сумму 172 рубля 97 копеек; 20 августа 2022 года в 10.57 ч. магазин «Пятерочка» на сумму 364 рубля 02 копейки. Осмотрено два кассовых чека из магазина «Пятерочка» на сумму 172 рубля 97 копеек и 364 рубля 02 копейки. Осмотрен чек из магазина «Бристоль» на сумму 391 рубль 00 копеек (л.д.44-45);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: кассовые чеки из магазина «Пятерочка» и «Бристоль»; выписка по движению денежных средств по счету (л.д.46-47);

- Протоколом осмотра предметов от 16 сентября 2022 года с участием Локтева С.В.. Объектом осмотра являются бумажный пакет, целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета обнаружен диск, который просматривается. На диске имеется видеозапись. Локтев С.В. на записи узнал себя и Нестерова Г.В., пояснил, что на видеозаписи изображен момент, когда они совершали оплату товаров в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, используя банковскую карту на имя Потерпевший №1 После осмотра диск помещен в первоначальную упаковку (л.д.64-66);

- Протоколом осмотра предметов от 16 сентября 2022 года с участием Нестерова Г.В. Объектом осмотра являются бумажный пакет, целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета обнаружен диск, который просматривается. На диске имеется видеозапись. Нестеров Г.В. на записи узнал себя и Локтева С.В., пояснил, что на видеозаписи изображен момент, когда они совершали оплату товаров в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, используя банковскую карту на имя Потерпевший №1 После осмотра диск помещен в первоначальную упаковку (л.д.67-69);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: СD-R диск (л.д.70);

- Протоколом проверки показания на месте от 16 сентября 2022 года с участием Нестерова Г.В. Нестеров Г.В. показал и рассказал как 20 августа 2022 года около 08.00 ч. у дома № по <адрес>, обнаружил на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк». Взял её. После чего произвел оплату данной банковской картой на сумму 391 рубль в магазине «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>. В магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, совершил оплату найденной банковской картой на сумму 172 рубля 97 копеек (л.д.72-77);

- Протоколом проверки показания на месте от 16 сентября 2022 года с участием Локтева С.В. Локтев С.В. показал и рассказал как 20 августа 2022 года Нестеров Г.В., найденной им банковской картой, совершил оплату товара на сумму 391 рубль в магазине «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>. В магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, Нестеров Г.В. совершил оплату товара, найденной им банковской картой, на сумму 172 рубля 97 копеек. Он также в этом магазине совершил оплату, найденной банковской картой Нестеровым Г.В., на сумму 364 рубля 02 копейки (л.д.78-82);

Приведенные доказательства, которые суд кладет в основу обвинительного приговора, суд признает относимыми к делу, следственные действия проведены без нарушения закона, влекущих признания их недопустимыми, в связи с чем являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленному судом деянию, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с показаниями подсудимых.

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимых и ложности показаний потерпевшего, в связи с чем оснований ему не доверять не имеется.

Причастность подсудимых к совершению преступления, подтверждается показаниями подсудимых, которые подтверждены совокупностью показаний потерпевшего и объективно материалами дела.

Давая правовую оценку содеянному подсудимого, суд исходит из положения ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

В ходе судебного разбирательства нашло подтверждение, что Нестеров Г.В. и Локтев С.В. договорились между собой о хищении денежных средств с банковского счета потерпевшего.

Квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору» и «хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета» нашли своё подтверждение.

Действия Нестерова ГВ. и Локтева С.В. , каждого, следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимым, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, а также положение ч.2 ст.43 УК РФ в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также принцип справедливости, предусмотренный ст.6 УК РФ.

Подсудимый Нестеров Г.В. совершил преступление, направленное против собственности. Нестеров Г.В. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.123), по месту работы - положительно. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.118-121). Привлекался к административной ответственности (л.д.116). Ранее не судим (л.д.113-114).

Подсудимый Локтев С.В. совершил преступление, направленное против собственности. Локтев С.В. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.139), по прежнему месту работы и месту жительства - положительно. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.132-135). Привлекался к административной ответственности (л.д.130-131). Ранее не судим (л.д.127-128).

Обстоятельствами, смягчающими наказание у Нестерова Г.В. и Локтева С.В., в силу п.п. «и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у Нестерова Г.В. и Локтева С.В., в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья и имеющееся заболевание у Локтева С.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания подсудимому Нестерова Г.В. суд учитывает условия жизни его семьи. Нестеров Г.В. в зарегистрированном браке не состоит, проживает один. Трудоустроен.

При назначении наказания подсудимому Локтеву С.В. суд учитывает условия жизни его семьи. Локтев С.В. в зарегистрированном браке не состоит, проживает с бывшей женой и её сыном, которая имеет заболевания и 3 группу инвалидности, за которой Локтев С.В. осуществляет уход. Трудоустроен.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ о справедливости наказания и строго индивидуальном подходе к его назначению, вышеприведенные конкретные обстоятельства совершения подсудимыми преступления, степень реализации преступных намерений, размер похищенного, цель и мотив, которыми они руководствовались в процессе содеянного, поведение подсудимых до и после совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение вреда, отсутствия вредных последствий, удовлетворительную и положительную характеристики, в совокупности позволяют признать их существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а также свидетельствует о меньшей степени общественной опасности личности Нестерова Г.В. и Локтева С.В.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также характер содеянного и данные о личности виновных, суд полагает изменить категорию преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с тяжкого на преступления средней тяжести.

При назначении наказания подсудимым Нестерову Г.В. и Локтеву С.В. суд принимает во внимание вышеизложенные обстоятельства, категорию совершенного преступления и личность подсудимых, их поведение до и после совершенного преступления, полное возмещение вреда, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную и положительную характеристику. В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает возможным их исправления без изоляции от общества и назначает Нестерову Г.В. и Локтеву С.В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст.73 УК РФ, а также с учетом требований ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства совершенного подсудимым преступления и данные о их личности, не позволяющие прийти к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа и принудительных работ, предусмотренных ч.1 ст.46, ч.1 ст.53.1 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования Нестерова Г.В. и Локтева С.В. в связи с полным возмещением вреда и примирением с подсудимыми. Подсудимые Нестеров Г.В. и Локтев С.В. согласны на прекращение уголовного дела.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года N 10 "О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ); лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (ч.2 ст.86 УК РФ).

Согласно положениям ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, в связи с чем суд вправе прекратить уголовное дело.

Суд полагает удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 Подсудимые Нестеров Г.В. и Локтев С.В. согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Подсудимые не судимы, ущерб возмещен. Учитывая изменение категории преступления, Нестеров Г.В. и Локтев С.В. на основании ст.25 УПК РФ подлежат освобождению от наказания в связи с примирением сторон.

По делу имеются процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката Билык А.В. в размере 10920 рублей по защите подсудимого Локтева С.В., а также адвоката Арютиной О.С. в размере 7800 рублей по защите подсудимого Нестерова Г.В. Вознаграждение адвокатам оплачено из средств федерального бюджета РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

С учетом того, что выплаченная адвокату сумма относится к процессуальным издержкам, отказа от услуг защитника в ходе рассмотрения дела подсудимые не заявляли, дело рассмотрено в общем порядке, подсудимым разъяснялся порядок оплаты процессуальных издержек, имущественно несостоятельными не являются, подсудимые права на реабилитацию не имеет. Подсудимые находятся в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеют, предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для освобождения их от уплаты процессуальных издержек или для снижения размера их возмещения не имеется, суд полагает возможным взыскать процессуальные издержки с подсудимых Нестерова Г.В. и Локтева С.В.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд считает поступить следующим образом: СD-диск, кассовые чеки, выписку о движении денежных средств по счету - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,298,303,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Нестерова Г. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Нестерова Г.В. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Нестеровым Г.В. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, относящегося к категории тяжких, на менее тяжкое, а именно на категорию преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ освободить Нестерова Г. В. от наказания в связи с примирением сторон.

Локтева С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Локтева С.В. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Локтевым С.В. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, относящегося к категории тяжких, на менее тяжкое, а именно на категорию преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ освободить Локтева С. В. от наказания в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Нестерову Г.В. и Локтеву С.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: СD-диск, кассовые чеки, выписку о движении денежных средств по счету - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Взыскать с Нестерова Г. В. в доход государства процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение труда адвоката Арютиной О.С. в размере 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с Локтева С. В. в доход государства процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение труда адвоката Билык А.В. в размере 10920 (десять тысяч девятьсот двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Владимира, в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Смирнов