Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3300/2023 от 20.02.2023

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года                                                                                               г. Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Середенко М.С., при секретаре Микиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Республиканский финансовый центр» к Маринину Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Республиканский финансовый центр» обратился в суд с иском к Маринину Д.В., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Марининым Д.В. заключен договор займа № на сумму 30 000 руб. на потребительские нужды на срок 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой ежемесячно процентов за пользование денежных средств в размере 5%                           от остатка суммы займа.

ООО «Республиканский микрофинансвый центр» условия договора выполнило в полном объеме, должник до настоящего времени сумму займа не вернул.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед заимодавцем составляет 105 000 руб., в том числе сумма основного долга 30 000, 00 рублей, сумма процентов за пользование займом в размере 75 000, 00 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 105 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ООО «Республиканский финансовый центр» в судебное заседание явку представителя не обеспечил. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Ответчик Маринин Д.В. в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации по месту жительства, с учетом положений статей 113, 117 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ считается надлежащим образом извещенной.

                                                                В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение прав на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе на ведение дел в суде через представителя, поэтому не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

                                                                Таким образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, а поскольку истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил о причинах неявки, не представил доказательств их уважительности, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, дело на основании статьи 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствие с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Маринин Д.В. заключили договор займа                           № (л.д.10).

В соответствии с условиями договора займа, Маринину Д.В. переданы денежные средства в размере 30 000 руб. на потребительские нужды на срок 6 месяцев, с уплатой процентов за пользование денежными средствами ежемесячно 5 % от суммы остатка займа, т.е. 60 % годовых (0,16% в день).

В соответствии с п. 4.2. условий договора займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа задерживает уплату процентов, Займодавец вправе начислить дополнительные проценты за несвоевременный возврат займа в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Республиканский микрофинансовый центр» исполнило свои обязательства по договору займа, передало Маринину Д.В. денежные средства в размере 30 000, 00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

ООО «Республиканский микрофинансовый центр» изменило свое название на                  ООО «Республиканский финансовый центр», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-36).

Условия договора по оплате основного долга и процентов по графику погашения Марининым Д.В. не выполнены.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности (статья 401 ГК РФ) судом не установлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по вышеуказанному договору займа составляет 105 000 руб., в том числе 30 000 руб. – сумма основного долга, 75 000 руб. – проценты за пользование.

Стороной ответчика указанный расчет истца не оспорен, своего расчета, а также каких-либо доказательств, опровергающих расчет истца, не предоставлено.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору потребительского микрозайма сторон № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия настоящего договора микрозайма определен с 6 месяцев, срок возврата микрозайма - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование микрозаймом установлена в 5% в месяц. Отсчет срока начисления процентов за пользование микрозаймом начинается с даты выдачи суммы микрозайма, подписания настоящего договора, начисляются до полной выплаты заемщиком сумм по настоящему договору.

Истец обращаясь с требованием о взыскании процентов за пользование займом за весь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 5% в месяц (60% годовых, 0,16 % в день), исходил из того, что проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа.

Однако данное требование противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование займом.

Таким образом, исходя из представленного договора, который заключен между финансовой организацией и Марининым Д.В., усматривается, что процент за пользование займом установлен в 5% в месяц (60% годовых, 0,16% в день), однако данный процент подлежит начислению за период с момента заключения договора и получения денежных средств - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - дата возврата.

Исходя из вышеизложенного сумма процентов за пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 640 руб. (30 000 х 0,16% х 180 дней).

Вместе с тем, в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с индивидуальными условиями, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плазу по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При этом Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ.                    № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» действуют с ДД.ММ.ГГГГ и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежат исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до 180 дней, по состоянию на день заключения договора займа по настоящему делу – ДД.ММ.ГГГГ.

Банком России на сентябрь 2013 года определена средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок от 91 до 180 дней в 11,00% годовых.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма, исходя из следующего расчета:

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по	дней
30 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	662	30 000,00 ? 662 / 365 ? 11%	5 985,21 р.	5 985,21 р.
30 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	366	30 000,00 ? 366 / 366 ? 11%	3 300,00 р.	9 285,21 р.
30 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	314	30 000,00 ? 314 / 365 ? 11%	2 838,90 р.	12 124,11 р.
Итого сумма процентов: 12 124,11 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга 30 000 руб., а также проценты за пользование займом в общей сумме                  20 764,11 руб. (8640 руб. + 12 124,11 руб.).

В соответствие с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 722,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Республиканский финансовый центр» к Маринину Д.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Маринина Д.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ООО «Республиканский финансовый центр» <данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 764, 11 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 722,92 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                           п/п                                                 М.С. Середенко

Копия верна

Судья                                                                                                                  М.С. Середенко