Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4219/2023 ~ М-3207/2023 от 02.08.2023

Дело № 2-4219/23

УИД 76RS0014-01-2023-003184-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 27 ноября 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А.,

при секретаре Куликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Сафарову Наилу Иса оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к Сафарову Н.И. оглы, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №01-900-3785 за период с 21.02.2012 г. по 07.12.2015 г. в размере 100 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3200 рублей.

В обоснование иска указано, что 20.02.2012 года между ПАО НБ «Траст» и Тагиевым С.Г.оглы был заключен кредитный договор №01-900-3785, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 350000 руб., на срок 60 месяцев, с уплатой 24,50% годовых.

Заемщик принял на себя обязательства уплачивать банку проценты за пользование кредитом и возвратить сумму кредита в предусмотренный договором срок.

В обеспечение исполнения обязательств по договору между ПАО НБ «Траст» и Сафаровым Н.И. оглы заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства солидарно отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение обязательств по кредитному соглашению.

В нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в размере 193613,57 руб., задолженность по процентам в размере 221585,46 рублей, которую ответчик в добровольном порядке не погашает. Истец просит взыскать с ответчика 24.1 % образовавшейся задолженности в размере 46 631,51 рублей основного долга и 53368,49 рублей неуплаченных процентов, при этом не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки должника на уплату пошлин и исполнительских сборов. Истец, взыскивая через суд часть долга, таким образом пытается побудить ответчика выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно.

Между ООО «Югория» и ПАО НБ «Траст» заключен договор уступки прав требования № 14-03-УПТ от 17.10.2019 г., в соответствии с которым к истцу перешло право требования с должника задолженности по данному кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо Тагиев С.Г. оглы, привлеченный судом к участию в деле, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

20.02.2012 года между ПАО НБ «Траст» и Тагиевым С.Г. оглы был заключен кредитный договор №01-900-3785, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 350000 руб., на срок 60 месяцев, с уплатой 24,50% годовых.

Заемщик принял на себя обязательства уплачивать банку проценты за пользование кредитом и возвратить сумму кредита в предусмотренный договором срок.

В обеспечение исполнения обязательств по договору между ПАО НБ «Траст» и Сафаровым Н.И. оглы заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства солидарно отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение обязательств по кредитному соглашению.

В нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы займа.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

За период с 21.02.2012 г. по 07.12.2015 г. образовалась задолженность по основному долгу в размере 193613,57 руб., задолженность по процентам в размере 221585,46 рублей, которую ответчики в добровольном порядке не погашают.

Истцом предъявлено ко взысканию часть задолженности в размере 46 631,51 рублей – основной долг и 221585,46 рублей – неуплаченные проценты.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, не оспорен ответчиком.

Поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по указанному кредитному договору не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 100 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ 8601038545) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ (№) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №01-900-3785 ░░ ░░░░░░ ░ 21.02.2012 ░. ░░ 07.12.2015 ░. ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 200 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░