Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-1278/2023 от 17.11.2023

                                                                   УИД: 16RS0046-01-2023-013081-34

      Дело № 5-1717/2023

Судья: С.Р. Каримов                                                      Дело №7-1278/2023

Р Е Ш Е Н И Е

        18 ноября 2023 года                                                                 город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Р. Рамазанове, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Р.В. Любименко действующего на основании доверенности в интересах Л.И. Валеева на постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 8 ноября 2023 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 8 ноября 2023 года Ленар Ильхамович Валеев привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток, за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник Р.В. Любименко выражает несогласие с вынесенным постановлением, ставит вопросы о его отмене и прекращении производства по делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучение материалов дела об административном правонарушении позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно статье 1 Федерального закона от дата N 114-ФЗ "О противодействии экстремисткой деятельности" под экстремистской деятельностью (экстремизм) понимается, в том числе использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В Федеральном законе от 06.03.2006 N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" закреплены основные понятия и положения в области противодействия терроризму на территории Российской Федерации.

Согласно данному закону терроризм - идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных насильственных действий; террористическая деятельность - деятельность, включающая в себя вербовку, пропаганду идей терроризма, распространение материалов или информации, призывающих к осуществлению террористической деятельности либо обосновывающих или оправдывающих необходимость осуществления такой деятельности (ст. 3).

В соответствии со статьей 24 настоящего закона в Российской Федерации запрещаются создание и деятельность организаций, цели или действия которых направлены на пропаганду, оправдание и поддержку терроризма или совершение преступлений, предусмотренных статьями 205 - 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 280, 282.1 - 282.3, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации. Организация признается террористической и подлежит ликвидации (ее деятельность - запрещению) по решению суда.

Под демонстрацией экстремистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Из материалов дела следует и судьей районного суда установлено, что 25 октября 2023 года сотрудниками ЦПЭ МВД по Республике Татарстан произведен осмотр интернет-страницы социальной сети "Одноклассники" под аккаунтом <данные изъяты> имеющей электронный адрес <данные изъяты> на которой размещены материалы экстремистского содержания, а именно: <данные изъяты>

Действия Л.И. Валеева квалифицированы по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения и вина Л.И. Валеева в его совершении, вопреки доводам жалобы, объективно подтверждаются имеющимися по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 8 ноября 2023 года, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного Л.И. Валеевым административного правонарушения (л.д. 1-3); протоколом об административном задержании (л.д. 4); протоколом опроса Л.И. Валеева (л.д. 6-7); рапортом сотрудника полиции (л.д. 11); актом осмотра предметов (документов) с фотоматериалами (л.д. 14-17); заключением специалиста (л.д. 18-23) иными материалами.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Л.И. Валеева в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 этой статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано в протоколе надлежащим образом с учетом диспозиции части 1 статьи 20.3 названного кодекса и с указанием всех обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Довод жалобы об отсутствии в деянии Л.И. Валеева состава вмененного административного правонарушения, является несостоятельным.

Факт публичной демонстрации Л.И. Валеевым международной исламистской террористической организации «Исламское государство Ирака и Леванта» (ИГИЛ) символики объективно установлен на основании совокупности перечисленных выше <данные изъяты>

Судья районного суда, отметив, что <данные изъяты> символики признается ее публичное размещение социальной сети "Одноклассники", делающие ее восприятие доступным, пришел к обоснованному выводу о том, что его действия образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что на момент вынесения постановления срок давности привлечения к административной ответственности истек, несостоятельны.

В силу части 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей.

Из материалов дела следует, что размещение в открытом доступе фото, содержащего демонстрация международной исламистской террористической организации «Исламское государство Ирака и Леванта» (ИГИЛ), в социальной сети "Одноклассники" продолжалась непрерывно на протяжении длительного периода времени, характеризовалась длительным противоправным поведением, поэтому является длящимся административным правонарушением, которое выявлено 25 октября 2023 года (л.д.14).

Срок давности привлечения к административной ответственности за данное административное правонарушение, исходя из положений части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца. Постановление судьей районного суда вынесено 8 ноября 2023 года, то есть в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Вопреки доводам жалобы незаконных действий со стороны сотрудников полиции не усматривается, нарушений положений Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Л.И. Валеева в совершении инкриминируемого ему деяния по материалам дела не усматривается.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судья районного суда правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Л.И. Валеев и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Л.И. Валеева в его совершении.

Несостоятельным является и указание защитником в жалобе на то, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Л.И. Валеева, поскольку каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается, принцип презумпции не нарушен.

При этом, соблюдение процессуального требования о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Субъективное мнение защитника Р.В. Любименко о круге обстоятельств, которые дополнительно требовалось установить при рассмотрении дела, не свидетельствует о неправильном разрешении дела. Из материалов дела очевидно следует, что Л.И. Валеев для всеобщего обозрения разместил изображение <данные изъяты>

Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения дела требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены.

Принцип законности, закрепленное в статье 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.

Административное наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено             Л.И. Валееву в соответствии с требованиями статьи 3.1, 3.9 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По своему виду указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния.

Жалоба защитника не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления о привлечении к административной ответственности.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Порядок и срок давности привлечения Л.И. Валеева к административной ответственности не нарушены.

Оснований для признания, совершенного Л.И. Валеевым правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Все имеющие значение для дела обстоятельства являлись предметом проверки судьи районного суда при рассмотрении административного материала, имеющимся в материалах дела доказательствам дана надлежащая правовая оценка, обстоятельства дела об административном правонарушении с соблюдением положений статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 8 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ленара Ильхамовича Валеева оставить без изменения, жалобу защитника Р.В. Любименко - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья:                                                                                      Р.М. Нафиков