Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-285/2020 (2-4087/2019;) ~ М-5139/2019 от 20.11.2019

Дело № 2-285/2020

УИД 23RS0037-01-2019-008246-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 20 января 2020 г.

    Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Бойковой А.И.,

    при секретаре Рыжковой А.М.,

    с участием представителя истца Саргисовой И.А. – Пшеничного И.П., действующего на основании доверенности,

    представителя ответчика ООО «Глория» - Горбуновой Е.А., действующей на основании устава,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саргисовой Ирины Артемовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Глория» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты,

установил :

    Саргисова И.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Глория» (далее – ООО «Глория») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты.

    В обоснование иска указано, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ООО «Глория» в должности торгового представителя, что подтверждается трудовым договором № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком, а также приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ

    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выплачена заработная плата в размере 1 500 000 руб., что подтверждается справкой работодателя о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ

    Также истцом Саргисовой И.А. заявлено требование о взыскании компенсации за задержку выплат в размере 176 267,50 руб.

    Просит суд взыскать с ООО «Глория» задолженность по заработной плате в размере 1 500 000 руб., компенсацию за задержку выплату заработной платы в размере 176 267,50 руб.

    В судебном заседании представитель истца Саргисовой И.А. по доверенности Пшеничный И.П. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

    Представитель ответчика ООО «Глория» Горбунова Е.А. согласилась с исковыми требованиями и не возражала против их удовлетворения, с расчетом компенсации за несвоевременную выплату заработной платы она согласна.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

    Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство трудовые договоры; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, трудовыми договорами, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ.

    В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ООО «Глория» в должности торгового представителя, что подтверждается трудовым договором № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком, а также приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ

    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выплачена заработная плата в размере 1 500 000 руб., что подтверждается справкой работодателя о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела.

    Данная сумма задолженности ответчиком ООО «Глория» перед истцом ФИО1 признана, что подтверждается справкой ООО «Глория» от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере 1 500 000 руб. подлежит удовлетворению.

    В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

    Истцом Саргисовой И.А. произведен расчет компенсации за задержку выплат – 176 267,50 руб., который судом проверен и является верным, в связи с чем данное требование истца также подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Согласно ст. 33319 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 15 700 руб.

    Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

    

    исковые требования Саргисовой Ирины Артемовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Глория» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты – удовлетворить.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Глория» в пользу Саргисовой Ирины Артемовны задолженность по заработной плате в размере 1 500 000 руб., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 176 267,50 руб., а всего взыскать 1 676 267 (один миллион шестьсот семьдесят шесть тысяч двести шестьдесят семь) руб. 50 коп.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Глория» в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 15 700 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

    Судья Октябрьского

    районного суда г. Новороссийска А.И. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2020 г.

2-285/2020 (2-4087/2019;) ~ М-5139/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Саргисова Ирина Артемовна
Ответчики
ООО "Глория"
Другие
Пшеничный И.П.
Суд
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
Судья
Бойкова Анна Ивановна
Дело на сайте суда
novorossisk-oktybrsky--krd.sudrf.ru
20.11.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.11.2019Передача материалов судье
20.11.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.11.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.12.2019Подготовка дела (собеседование)
16.12.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.12.2019Судебное заседание
15.01.2020Судебное заседание
20.01.2020Судебное заседание
27.01.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.02.2021Дело оформлено
17.02.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее