Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2024 от 27.02.2024

№ 1-34/2024

№12301330088000263

УИД: 43RS0026-01-2024-000256-13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2024 г.                 г. Омутнинск Кировской области     

Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Шумайловой С.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Тарасовой И.В., подсудимого Одякова Н.С., защитника – адвоката Захваткиной Л.В., при секретаре судебного заседания Гордеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Одякова Никиты Сергеевича, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ малолетнего ребенка, работающего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.12.2023 в период с 00 час. 01 мин. до 01 час. 57 мин. Одяков Н.С., в состоянии алкогольного опьянения управляя автомобилем марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак *** около АДРЕС ИЗЪЯТ не справился с управлением и совершил наезд на дерево, то есть совершил дорожно-транспортное происшествие.

18.12.2023 в период с 02 час. 15 мин. до 05 час. 15 мин. Одяков Н.С., находясь около АДРЕС ИЗЪЯТ, будучи предупрежденным старшим инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» Ф.И.О.5 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, умышленно, желая избежать ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, собственноручно написал заявление в МО МВД России «Омутнинский» с просьбой привлечь к ответственности неизвестного гражданина, совершившего угон его автомобиля «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак *** и совершившего дорожно-транспортное происшествие, удостоверив заявление своей подписью. Подписанное заявление Одяков Н.С. передал старшему инспектору ДПС ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» Ф.И.О.5, то есть заявил о совершении неизвестным лицом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

После чего, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, в ходе дачи инспектору ДПС ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» Ф.И.О.6 объяснения об обстоятельствах произошедшего, Одяков Н.С. в целях реализации преступного умысла на заведомо ложный донос сообщил заведомо ложные сведения о совершении неизвестным лицом в ночь с 17.12.2023 на 18.12.2023 угона его автомобиля марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» государственный регистрационный знак *** от дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, удостоверив данное объяснение своей подписью.

18.12.2023 в период с 05 час. 15 мин. до 05 час. 35 мин. Одяков Н.С., участвуя в осмотре места происшествия на территории рядом с домом по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проводимом заместителем начальника СО МО МВД России «Омутнинский» Ф.И.О.7, продолжая реализовывать преступный умысел, подтвердил заведомо ложные сведения о совершенном угоне принадлежащего ему автомобиля «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» государственный регистрационный знак *** указав при этом место угона.

Заявление Одякова Н.С. об угоне его автомобиля зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях МО МВД России «Омутнинский» 18.12.2023 в 08 час. 50 мин. за ***.

Сообщенные в МО МВД России «Омутнинский» Одяковым Н.С. вышеуказанные сведения о совершенном преступлении - угоне автомобиля марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» государственный регистрационный знак *** не нашли своего подтверждения и были опровергнуты в ходе процессуальной проверки, проведенной в порядке ст. 144-145 УПК РФ. По ее результатам 19.12.2023 дознавателем ОД МО МВД России «Омутнинский» в соответствии со ст. 145 УПК РФ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события указанного преступления.

В судебном заседании Одяков Н.С. вину свою признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. После консультации с защитником он добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Одякова Н.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Одякова Н.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Одяков Н.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее он не судим, к административной ответственности не привлекался, работает ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, проживает с женой и малолетним ребенком. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, спиртными напитками не злоупотребляющее, жалоб на которое не поступало. По месту работы характеризуется положительно. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Одякову Н.С., суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, условия жизни подсудимого и его семьи, и приходит к выводу о том, что Одякову Н.С. необходимо назначить наказание в виде штрафа.

По убеждению суда именно данный вид наказания будет способствовать принципу справедливости, исправлению осужденного.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Поскольку Одяковым Н.С. совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения к нему положений ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.

Суд не находит в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Одякова Никиту Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ***.

Меру пресечения Одякову Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.А. Шумайлова