Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1121/2020 ~ М-1027/2020 от 09.11.2020

61RS0047-01-2020-001682-25

Дело№2-1121/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Каменоломни 21 декабря 2020 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Миргородской А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к Миргородской А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указало, что 15.10.2018г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил Миргородской А.Н. кредит в сумме 462 641 рубль под 18,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В силу ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий кредитного договора. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.11.2018г., на 22.10.2020г. суммарная продолжительность просрочки составляет 191 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 16.11.2018г., на 22.10.2020г. суммарная продолжительность просрочки составляет 191 день. По состоянию на 22.10.2020г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 302 780 рублей 97 копейка, из них: просроченная ссуда – 276190 рублей 54 копейки; просроченные проценты - 9643 рубля 19 копеек; проценты по просроченной ссуде – 1565 рублей 64 копейки, неустойка по ссудному договору - 13746 рублей 70 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 1634 рубля 90 копеек, штраф за просроченный платеж - 0 рублей, комиссия по смс-информирование - 0 рублей, иные комиссии - 0 рублей, иные комиссии - 0 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года. 05.12.2014 г. полное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены, как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»). Просил суд взыскать с ответчика Миргородской А.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 302 780 рублей 97 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6227 рублей 81 копейка.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Мигородская А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 15.10.2018г. между ПАО «Совкомбанк» и Миргородской А.Н. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил Миргородской А.Н. кредит в сумме 462 641 рубль 68 копеек под 18,9% годовых, сроком возврата 15.10.2021 года, размер платежа (ежемесячно) по кредиту составил 16935рублей 88 копеек. Миргородская А.Н. с условиями кредита и графиком платежей была ознакомлена, согласилась с ними, подписав их.

Как следует из материалов дела, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что просроченная задолженность по ссуде возникла 16.11.2018г. и по состоянию на 22.10.2020г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 302780 рублей 97 копейка, из которой просроченная ссуда – 276 190 рублей 54 копейки; просроченные проценты – 9 643 рубля 19 копеек; проценты по просроченной ссуде – 1 565 рублей 64 копейки, неустойка по ссудному договору – 13 746 рублей 70 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1 634 рубля 90 копеек, штраф за просроченный платеж - 0 рублей, комиссия по смс-информирование - 0 рублей, иные комиссии - 0 рублей, иные комиссии - 0 рублей.

В силу ст. 819 ч 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ч 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком Миргородской А.Н. обязательств по своевременному погашению кредита, процентов за пользование им является основанием для взыскания с неё оставшейся суммы кредита вместе с процентами, неустойкой, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом, кредитным договором.

Ответчик каких-либо возражений по исковым требованиям суду не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Миргородской А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 6227 рублей 81 копейка, уплаченной платежным поручением № 144 от 23.10.2020 г..

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 4401116480) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 15.10.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 302 780 ░░░░░░ 97 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 227 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 309 008 ░░░░░░ 78 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 28.12.2020 ░░░░░░░