Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-102/2019 от 25.03.2019

Материал № 4/1-102/2019                                          КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Плесецк.                                                      16 мая 2019 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Куйкина Р.А.,

при секретаре Заруба Е.Н.,

с участием прокурора Варламова А.А.,

представителя исправительного учреждения Дадашова Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Ковалева К. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, отбывающего наказание в ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Ковалев К.В. осужден 26 июня 2017 года Соломбальским районным судом г. Архангельска по п. «в» ч. 2 ст.115, п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «а» ч. 1 ст. 213 (в редакции Федеральных законов № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года и № 431-ФЗ от 28 декабря 2013 года), п. «в» ч. 2 ст. 163, ст. 69 ч.3 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 29 августа 2018 года Ковалев К.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Осужденный Ковалев К.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что он характеризуется положительно, ранее был трудоустроен, неоднократно поощрялся, неснятых и непогашенных взысканий не имеет, переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, женат, на иждивении находится малолетняя дочь.

В судебное заседание осужденный Ковалев К.В. не доставлялся, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Прокурор в ходе судебного заседания не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Ковалева К.В.

Представитель исправительного учреждения в ходе судебного заседания ходатайство осужденного поддержал, полагал возможным условно-досрочное освобождение Ковалева К.В.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 399 ч. 2, ч. 2.1 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы личного дела, заслушав мнение представителя исправительного учреждения, заключение прокурора, суд считает ходатайство Ковалева К.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 Уголовного кодекса РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из характеристики на осужденного, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Ковалев К.В. характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, к труду по занимаемой должности, получении трудовых навыков, к работам по благоустройству учреждения относится добросовестно, неоднократно поощрялся, ранее наложенные дисциплинарные взыскания досрочно сняты, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно, делает для себя должные выводы.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях и материалам личного дела осужденный Ковалев К.В. за период отбывания наказания три раза привлекался к дисциплинарной ответственности, наложенные взыскания были досрочно сняты в установленном законом порядке, один раз проведена профилактическая беседа.

При этом за весь период отбывания наказания Ковалев К.В. восемь раз поощрялся за хорошее поведение о добросовестное отношение к труду.

Таким образом, поведение Ковалева К.В. с точки зрения возможности применения положений ст. 79 УК РФ, в целом, то есть за весь длительный период отбывания наказания, можно расценивать как положительное.

Ковалев К.В. отбыл срок, установленный законом для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Совокупность установленных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о возможности условно-досрочного освобождения Ковалева К.В. по правилам, предусмотренным ст. 79 ч. 3 п. «б» УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 397 п. 4, 399, 401 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство осужденного Ковалева К. В. и освободить его условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы, составляющей 01 год 05 месяцев 05 дней.

Обязать Ковалева К. В. в течение десяти суток по прибытии к постоянному месту жительства встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно-досрочно освобожденными по месту проживания, не менее четырех раз в месяц проходить регистрацию в вышеуказанном органе; трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Разъяснить осужденному Ковалеву К. В. положения части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно то, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии постановления, в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд.

Председательствующий:                                                                           Р.А. Куйкин

Копия верна. Судья:                                       Р.А. Куйкин