Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-883/2023 ~ М-139/2023 от 30.01.2023

Дело № 2-883/2023

18RS0009-01-2023-000162-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года                                                                        г. Воткинск

        Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Новожиловой Н.Ю.,

       при секретаре Никулиной Н.Г.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> около 18 час. 43 мин. в <*****> у <*****> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <***>, принадлежащего ФИО2 и под ее управлением, и <***>, принадлежащего ФИО1, под управлением водителя ФИО5, автогражданская ответственность которого застрахована в САО «ВСК». Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №*** от <дата> ФИО2 признана виновной и привлечена к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль <***>. Согласно отчета №***-Са-23 об определении рыночной стоимости права требования на возмещение ущерба, причиненного транспортному средству, выполненного ООО «Экспертное бюро <*****>» от <дата>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <***> составляет без учета износа 1 848 813,00 руб. САО «ВСК» произведена страховая выплата <дата> в размере 400 000,00 руб., в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 сумму ущерба в размере 1 448 813 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате отчета эксперта в размере 8000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 484 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица ФИО5, САО «ВСК», АО «ГСК Югория» не присутствуют, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, ответчик ФИО2 представила суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК, ей разъяснены и понятны. В связи с чем, дело в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.

Изучив поступившее ходатайство, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований истца.

Согласно ч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО2, поскольку такое признание заявлено ею добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с принятием судом признания иска, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ в виду удовлетворения заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате отчета эксперта в размере 8000 руб. 00 коп., уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере 15484 руб. 00 коп.

               На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

           Принять признание иска ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов ответчиком ФИО2.

            Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.

            Взыскать с ответчика ФИО2, паспорт серии <***>, <дата>, в пользу истца ФИО1, паспорт серии <***>, <дата>, сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 448 813 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате отчета эксперта в размере 8000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 484 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

        Судья                                                                                       Новожилова Н.Ю.