Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-251/2019 ~ М-1907/2019 от 15.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2019 года судья Тракторозаводского районного суда гор.Волгограда Дегтярев С.Н., ознакомившись с исковым заявлением ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

        ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обратилось в суд с настоящим иском.

        Исковое заявление подано через приемную Тракторозаводского районного суда г.Волгограда представителем организации ФИО3, представившей доверенность от имени организации.

        Судья, проверив представленные документы, находит исковое заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.

        Положения статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ определяют форму и содержание искового заявления, а также указывают исчерпывающий перечень документов, которые должны прилагаться к исковому заявлению.

    В силу части 4 статьи 131, абзаца 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд, при этом, к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно положений статьи 54 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

        В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

        Подтверждая свои полномочия на обращение от имени организации в суд с настоящим иском, ФИО3 была представлена доверенность, выданная на её имя ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и подписанная директором организации.

        Из представленной доверенности следует, что организация доверяет ФИО3 представлять интересы ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в судах общей юрисдикции, совершать действия, на которые закон уполномочивает участников гражданского процесса, в том числе с правом подписания искового заявления в суд.

Однако специального оговоренного права на предъявление в суд искового заявления, названная доверенность в себе не содержит.

        Таким образом, полномочия представителя истца на подачу искового заявления не подтверждены в установленном законом порядке в соответствии с требованиями статьями 48, 53, 54 Гражданского процессуального кодекса РФ.

        Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, что в силу пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для возврата иска.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

        Исковое заявление ООО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки возвратить истцу.

        Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если им будут устранены допущенные нарушения.

        На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья ФИО2