Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-457/2023 ~ М-374/2023 от 12.10.2023

    УИД: 16RS0014-01-2023-000489-27

    Дело № 2-457/2023

     Категория дела № 2.205-г

Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      14 ноября 2023 г.                                                село Старое Дрожжаное

          Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Суркова А.Г.,

            при ведении протокола судебного заседания секретарем Семеновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Замалтдиновой Ч.Р. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

      АО "Россельхозбанк" в лице Татарстанского регионального филиала обратилось в суд с иском к Замалтдиновой Ч.Р. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав, что между АО "Россельхозбанк" и Замалтдиновой Ч.Р. заключено соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 23,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства перечислил на расчетный счет заемщика денежные средства, заемщиком обязательства по соглашению надлежащим образом не исполняются, в связи, с чем Банк в адрес ответчика направлял требования о досрочном исполнении обязательств и расторжении соглашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по соглашению составляет <данные изъяты>, которые истец просит взыскать с ответчика, и расторгнуть соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

      АО "Россельхозбанк" в судебное заседание, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, имеется заявление от представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие истца, иск поддерживают.

      Ответчик в судебном заседании не участвовала, сообщила, что задолженности по кредиту не имеется, поскольку кредитные обязательства перед банком погасила в полном объеме, в связи с чем Банк выдал ей справку от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у неё задолженности по кредиту.

      Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

      В судебном заседании установлено, что между АО "Россельхозбанк" и Замалтдиновой Ч.Р. заключено соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 23,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства перечислил на расчетный счет заемщика денежные средства, заемщиком обязательства по соглашению надлежащим образом не исполняются.

      Банк в адрес ответчика направлял требования о досрочном исполнении обязательств и расторжении соглашения. Сумма, подлежащая взысканию, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

      Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчиком Замалтдиновой Ч.Р. свои обязательства по возврату кредитной задолженности, включая проценты и основной долг, исполнила в полном объеме, что подтверждается справкой АО "Россельхозбанк" от ДД.ММ.ГГГГ.

      Данное обстоятельство истец не отрицает и не опровергает факт исполнения ответчиком кредитных обязательств по договору в полном объеме.

      В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами фактически означает досрочное исполнение кредитного договора и отказ от его условий в части порядка погашения задолженности ежемесячными платежами.

      В настоящее время права истца восстановлены полностью, просроченная задолженность ответчиком погашена в полном объеме. Доказательства обратного истец суду не представил и доводы ответчика не опроверг.

      Сумма кредита, цели выдачи, сроки его погашения, процентная ставка и иные параметры кредита, а также обстоятельства добровольного и полного погашения заемщиком образовавшейся просроченной задолженности свидетельствуют о недопустимости в данном случае удовлетворения требований о взыскании суммы кредита вместе с причитающимися процентами, поскольку противоречит принципам добросовестности и разумности.

       При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска АО "Россельхозбанк" к Замалтдиновой Ч.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного соглашения.

      Вместе с тем, расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке статьи 98 ГПК РФ, так как ответчик полностью погасила задолженность по кредиту после предъявления иска, но до вынесения решения судом.

      Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

      в удовлетворении исковых требований АО "Россельхозбанк" в лице Татарстанского регионального филиала к Замалтдиновой Ч.Р. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

      Взыскать с Замалтдиновой Ч.Р. в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Татарстанского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

          Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Дрожжановский районный суд Республики Татарстан.

    Председательствующий:                                    А.Г. Сурков