Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2023 от 23.01.2023

Дело № 1-117/2023

УИД 62RS0№-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рязань                             6 февраля 2023 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Тюрина Ю.Н.

при секретаре судебного заседания Дуничевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Рязани Колдаевой Н.В.,

подсудимого Абдукадирова Ш.А.,

его защитника – адвоката Смагиной Е.В.,

переводчика ФИО5,

рассмотрев открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

Абдукадирова Шавката Абдугафировича, <...> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Абдукадиров Ш.А. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с требованиями ст.25.9 Федерального закона от 15.08.1996 г. №114-ФЗ (в редакции от 17.06.2019 г.) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин или лицо без гражданства при въезде в Российскую Федерацию обязаны получить и заполнить миграционную карту.

Форма миграционной карты, порядок ее использования и порядок финансирования мероприятия по обеспечению миграционными картами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами использования миграционной карты, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.08.2004 №413 (в редакции от 06.05.2006 г.) «О миграционной карте», миграционная карта является документом, который содержит сведения об иностранном гражданине, въезжающем в Российской Федерацию, а также служит для контроля за его временным пребыванием в Российской Федерации. Бланки миграционной карты выдаются иностранным гражданам при въезде в Российскую Федерацию бесплатно должностными лицами органов иммиграционного (пограничного) контроля.

Иностранный гражданин предъявляет миграционную карту при въезде в Российскую Федерацию в пункте пропуска через государственную границу Российской Федерации должностному лицу органа пограничного контроля, которое при соответствии сведений, внесенных в миграционную карту, сведениям, содержащимся в его визе и документе, удостоверяющем личность, проставляет в миграционной карте отметку о въезде в Российскую Федерацию.

Для регистрации по месту пребывания в Российской Федерации иностранный гражданин предъявляет в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами внутренних дел, вместе с документами, необходимыми для регистрации, миграционную карту с отметкой о въезде в Российскую Федерацию.

На основании представленных документов соответствующий орган исполнительной власти проставляет в миграционной карте отметку о регистрации иностранного гражданина по месту его пребывания.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 7, п. 1 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ (в редакции от 01.05.2019 г.) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», при осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действия, установленные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с указанными нормативными правовыми актами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Основанием для постановки на миграционный учет является - факт въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию.

В соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ (в редакции от 26.07.2019 г.) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» миграционная карта - документ, содержащий сведения о въезжающем или прибывшем в.Российскую Федерацию иностранном гражданине или лице без гражданства и о сроке их временного пребывания в Российской Федерации, подтверждающих право иностранного гражданина или лица без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в Российской Федерации, а также служащий для контроля за временным пребыванием в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства.

Таким образом, миграционная карта с отметкой о пересечении государственной границы Российской Федерации, является официальным документом, предоставляющая конкретные права, в том числе право зарегистрироваться иностранному гражданину по месту его пребывания.

Однако, в нарушение действующего законодательства, в 2022 года, точная дата и время не установлена, но не позднее 20 июня 2022 г., у Абдукадирова Ш.А., возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного документа - миграционной карты на свое имя, с целью скрыть свое незаконное пребывание на территории Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, Абдукадиров Ш.А., 20 июня 2022 года около 14 часов 00 минут, находясь на участке местности возле д. 23 по ул. Севастопольский проспект г. Москва, незаконно приобрел у неустановленного лица, за денежные средства в размере 9000 (девять тысяч) рублей, путем передачи из рук в руки, в целях использования заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий право - миграционную карту № на свое имя, которое стал незаконного хранить при себе с целью последующего использования.

11октября 2022 года около 21 часа 15 минут Абдукадиров Ш.А., для проверки законности пребывания на территории Российской Федерации, был доставлен в помещение ОВМ ОМВД России по Советскому району г. Рязани, расположенное по адресу: г. Рязань, ул. Либкнехта, д. 11, где у него возник преступный умысел на использование заведомо подложного официального документа - миграционной карты серии № на свое имя. Реализуя задуманное, Абдукадиров Ш.А., около 21 часа 35 минут 11 октября 2022 года, предъявил старшему инспектору ОВМ ОМВД России по Советскому району г. Рязани ФИО6 заведомо для него поддельный официальный документ, предоставляющий право - миграционную карту серии № на своё имя, как документ, подтверждающий законность пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, с целью ввести сотрудника правоохранительных органов в заблуждение. Однако, подлинность предъявленной миграционной карты, вызвала у старшего инспектора ОВМ ОМВД России по Советскому району г. Рязани капитана полиции ФИО6, сомнение. Как выяснилось в ходе последующей проверки, Абдукадиров Шавкат Абдугафирович, дд.мм.гггг. года рождения, государственную границу Российской Федерации 23 нюня 2022 года не пересекал и миграционную карту серии №, не получал. Графы и тексты на представленном бланке миграционной карты серии № на имя Абдукадирова Ш.А., нанесены электрографическим способом, что является нарушением технологии печати бланков миграционных карт на предприятии выпускающем аналогичную продукцию. Каких-либо изменений первоначального содержания в представленном документе не обнаружено.

Подсудимый Абдукадиров Ш.А. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину признал полностью, просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства, последствия удовлетворения этого ходатайства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО8 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против постановления по делу приговора в особом порядке.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст.327 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, принимая во внимание согласие подсудимого Абдукадирова Ш.А. с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное Абдукадирову Ш.А. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд квалифицирует действия Абдукадирова Ш.А. по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

По данным ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» (диспансерное отделение) на учете Абдукадиров Ш.А. не состоит.

По данным ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» Абдукадиров Ш.А. на учете не состоит.

По сведениям, полученным из Республики Таджикистан, Абдукадиров Ш.А. у психиатра и нарколога по месту регистрации не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 22 ноября 2022 года, во время совершения общественно опасного деяния, равно как и в настоящее время, Абдукадиров Ш.А. никаким психическим расстройством, лишавшим и лишающим его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера Абдукадиров Ш.А. не нуждается. Абдукадиров Ш.А. не является больным наркоманией.

Учитывая отсутствие сведений о наличии психического расстройства у Абдукадирова Ш.А., обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также его адекватное поведение во время судебного заседания, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного ей деяния.

При таких обстоятельствах в отношении подсудимого должен быть постановлен обвинительный приговор.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания Абдукадирову Ш.А. или освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении подсудимому Абдукадирову Ш.А. наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Абдукадировым Ш.А., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К смягчающим наказание подсудимому Абдукадирову Ш.А. обстоятельствам суд относит: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на его иждивении малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Абдукадиров Ш.А. на предварительном следствии не скрывал существенные обстоятельства преступления, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах его совершения; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ то, что Абдукадиров Ш.А. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем суд полагает возможным не назначать подсудимому максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией части 3 статьи 327 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер назначенного Абдукадирову Ш.А. наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ судом не установлено, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны таковыми, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Санкция ч.3 ст.327 УК РФ включает в себя такие виды наказания, как ограничение свободы, принудительные работы и лишение свободы.

При этом, в соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ ограничение свободы иностранным гражданам не назначается. Вместе с тем, невозможность назначения Абдукадирову Ш.А. на основании ч.1 ст.56 УК РФ наказания в виде лишения свободы как лицу, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, исключает возможность применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, в том числе иностранным гражданам, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст.64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку в соответствии с требованиями общей части УК РФ подсудимой не может быть назначен ни один из видов наказаний, указанных в санкции ч.3 ст.327 УК РФ, принимая во внимание вышеприведенные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, что Абдукадиров Ш.А. ранее не судим, на учете в лечебных учреждениях, оказывающих психиатрическую и наркологическую помощь, не состоит, суд находит возможным для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, назначить Абдукадирову Ш.А. наказание в виде штрафа.

Указанное наказание, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости уголовного наказания, установленному ст.6 УК РФ, а также способствовать исправлению осужденной, поскольку способно оказать на нее необходимое воздействие в целях недопущения в дальнейшем с ее стороны противоправных деяний.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть преступления, имущественное и семейное положение подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абдукадирова Шавката Абдугафировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> города Рязани

(ОМВД России по <адрес> г. Рязани)

Адрес: 390006, <адрес>, ул. Фирсова, <адрес>.

ИНН 6234162336 КПП 623401001 л/с 03591D89080

р/с 03№ ОТДЕЛЕНИЕ РЯЗАНЬ БАНК ЮССИИ // УФК по Рязанской области в г. Рязани

БИК 016126031

ЕКС 40№

КБК188 1 16 03127 010000 140

УИН 18№

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – <...>

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (п.1 ст.389.15 УПК РФ).

По другим основаниям, указанным в ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-/подпись/