Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3289/2021 ~ М-3421/2021 от 06.12.2021

Дело №2-3289/2021

УИД 05RS0012-01-2021-013271-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2021 года                                                                       г. Дербент

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гасанова М.Р., при секретаре судебного заседания Касумовой Ф.Х., в отсутствие сторон, просивших рассмотреть без их участия, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Лозового Тараса Владимировича к Крымко Геннадию Евгеньевичу о включении в состав наследственной массы после Шарова Владимира Юрьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право требования задолженности в сумме 75 000 рублей по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Шаровым Владимиром Юрьевичем, Шаровым Юрием Владимировичем и Крымко Геннадием Евгеньевичем; установлении факта принятия Шаровым Владимиром Юрьевичем наследства после смерти Шарова Юрия Владимировича, умершего 01.08.2015г.; установлении факта принятия Лозовым Тарасом Владимировичем, наследства открывшегося после смерти брата - Шарова Владимира Юрьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ; взыскании с задолженности по договору займа от 10.05.2015 года в сумме 75 000 рублей, а также судебные расходы,

У С Т А Н О В И Л:

Лозовой Т.В. обратился в суд с иском к Крымко Геннадию Евгеньевичу о включении в состав наследственной массы после Шарова Владимира Юрьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право требования задолженности в сумме 75 000 рублей по договору займа, заключенному 10.05.2015 года между Шаровым Владимиром Юрьевичем, Шаровым Юрием Владимировичем и Крымко Геннадием Евгеньевичем; установлении факта принятия Шаровым Владимиром Юрьевичем наследства после смерти Шарова Юрия Владимировича, умершего 01.08.2015г.; установлении факта принятия Лозовым Тарасом Владимировичем, наследства открывшегося после смерти брата - Шарова Владимира Юрьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ; взыскании с задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 000 рублей, а также судебные расходы.

Исковые требования Лозового Т.В. мотивированы тем, что 10.05.2015 года между Шаровым Владимиром Юрьевичем, Шаровым Юрием Владимировичем и Крымко Геннадием Евгеньевичем был заключен договор займа, что подтверждается распиской Крымко Г.Е.

В соответствии с условиями, указанными в данной расписке Крымко Г.Е. получил с Шарова В.Ю. и Шарова Ю.В. денежные средства в размере 150 000 в счет займа и обязался вернуть их до 01.01.2016г.

ДД.ММ.ГГГГ-го года умер Шаров Владимир Юрьевич, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес изъят> Комитета по делам записи актов гражданског состояния Правительства Санкт-Петербурга была составлена запись акта о смерти <номер изъят>

Шаров Юрий Владимирович ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ-го года, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес изъят> Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга была составлена запись акта о смерти <номер изъят>

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно правилам статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). Покойный брат истца Шаров Владимир Юрьевич, на момент смерти отца - Шарова Юрия Владимировича проживал с ним квартире по адресу: СПБ, <адрес изъят>. Таким образом, он фактически принял наследство после его смерти.

В соответствии со ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права - сектора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Исходя из положений указанных норм права, является наследником по закону после Шарова В.Ю., вправе требовать взыскания задолженности по действительным договорам, заключенным наследодателем.

В соответствии со ст.ст.264,265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, если иной порядок установления факта невозможен.

В соответствии со ст.1154 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы принятия наследства: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственногоимущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В декабре 2015-го года со мной самостоятельно связался Крымко Геннадий Евгеньевич и сообщил, что брал у отца и брата истца в долг деньги. Все пока вернуть не может, но может половину. 18.12.2015г. Крымко Г.Е. передал Лозовой Т.В. 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей. Попросил оставшиеся деньги вернуть в течение года по частям. Однако с тех пор он пропал и больше на связь не выходил.

В силу положений ст.ст.1153,1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, я в установленный срок принял наследство после Шарова Владимира Юрьевича путем принятия от Крымко Г.Е. денежных средств в счет возврата займа, который он брал у отца и брата Лозовой Т.В..

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п.14), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Истец Лозовой Т.В., представитель истца адвокат Григорьев О.А., будучи надлежащим образом, извещенные о времени и месте, направили заявлении в котором просили суд рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Крымко Г.Е., извещённый о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования Лозового Т.В. признает. Так как ответчик Крымко Г.Е. намерен в ближайшее время вернуть истцу оставшуюся задолженность по договору займа от 10.05.2015 года в сумме 75 000 рублей, обязуется в ближайшее время вернуть долг Лозовому Т.В. Последствия признания иска ответчику Крымко Г.Е. понятны и ясны.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ принял решение рассмотреть дело в отсутствие истца Лозовой Т.В., представитель истца адвоката Григорьев О.А. и ответчик Крымко Г.Е.

Проверив и исследовав материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, предупредив о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования Лозовой Т.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так в соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд согласился с признанием ответчиком иска, так как его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении иска.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как усматривается из представленных документов, в частности договора займа (расписке) от 10.05.2015г. Крымко Г.Е. получил от Шарова В.Ю. и Шарова Ю.В. денежные средства в размере 150 000 рублей. Указанные денежные средства получены в качестве займа со сроком возврата не позднее 31.01.2016г.

Согласно договора займа (расписки) от 18.12.2015 года Лозовой Т.В. получил от Крымко Г.Е. денежные средства в размере 75 000 рублей в счет возврата долга, взятого согласно расписке от 10.05.2015г. в размере 150 000 рублей у Шарова Владимира Юрьевича и Шарова Юрия Владимировича денежные средства.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Часть 1 ст.810 ГК РФ устанавливает обязательное требование, согласно которого заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

С учетом установленных судом обстоятельств, с Крымко Г.Е. в пользу истца Лозового Т.В. согласно договора займа (расписки), подлежат взысканию денежные средства в размере 75 000 рублей.

Решением Прилукского горрайонного суда <адрес изъят> от 21 сентября 2021г. заявление Лозового Тараса Владимировича удовлетворено, судом постановлено: « Установить факт родственных отношений, а именно, что Шаров Юрий Владимирович, 09.03.1960 года рождения, умерший 01 августа 2015 года, является отцом Лозового Тараса Владимировича (РНУКПН <номер изъят>), 28.02.1987 года рождения».

Справкой от 26.02.2021г. исх.200, выданной нотариусом нотариальной палата Сакнт - Петербурга ФИО6 усматривается, что в нотариальной конторе заведено наследственное дело <номер изъят> после Шарова Юрия Владимировича, умершего ДД.ММ.ГГГГ и Шарова Владимира Юрьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавших по адресу: Санкт-Петербург, <адрес изъят>.

Наследником первой очереди по закону является - Лозовой Тарас Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом также установлено, что после смерти Шарова В.Ю. его брат Лозовой Т.В. фактически принял оставшееся после него наследство в виде квартиры по адресу: <адрес изъят>.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскать в связи с удовлетворением иска, с ответчика ФИО7 в пользу истца Лозового Т.В. также и сумма уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере 2450 рублей, которая подтверждается чеком оплаты <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лозового Тараса Владимировича, удовлетворить.

Взыскать с Крымко Геннадия Евгеньевича в пользу Лозового Тараса Владимировича денежную сумму по договору займа (расписке) в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Включить недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти Шарова Владимира Юрьевича, умершего 04.08.2015г.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                            М.Р.Гасанов