Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-394/2022 ~ М-323/2022 от 27.06.2022

Дело № 2-394/2022

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Прокопьевск                                                                           30 августа 2022 года

Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.

при секретаре Ржевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова В. В. к Калачевой И. Ю. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Попов В.В. обратился в суд с иском к Калачевой И.Ю. о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истом и ответчиком заключен договор залога-займа на сумму 50 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов составляет 7 539 рублей 46 копеек. Истец исполнил свои обязательства, что подтверждается распиской. Ответчик до настоящего времени долг не вернул. В обеспечении договора займа заключен договор залога на транспортное средство марки №, прицеп к легковому автомобилю, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, кузов №№, цвет кузова стальной, ПТС №№.

Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере                           57 539 рублей 46 копеек, из которых задолженность по договору займа 50 000 рублей, проценты за пользование займом 7 539 рублей 46 копеек, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки №, прицеп к легковому автомобилю, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, кузов №№, цвет кузова стальной, ПТС №№ путем реализации с публичных торгов.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога-займа, в соответствии с которым истец передает денежные средства ответчику в размере 50 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить денежные средства в порядке и на условиях, установленных договором и графиком платежей (л.д.7-8).

График платежей предусматривает уплату процентов в размере 7 539 рублей 46 копеек (л.д. 9).

Согласно представленного истцом акту от ДД.ММ.ГГГГ Калачева И.Ю. получила от Попова В.В. денежные средства в сумме 50 000 рублей (л.д.17).

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Сумма задолженности составляет - 50 000 рублей – сумму долга; 7 539 рублей 46 копеек – проценты за пользование займом.

Доказательств отсутствия задолженности по договору займа либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено.

При таких обстоятельствах и с учетом приведенных положений материального закона, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 57 539 рублей 46 копеек подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.

Истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч.1, ч.3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Пунктом 2 той же статьи установлены случаи, когда обращение взыскания не допускается. К ним относятся случаи, когда допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В целях обеспечения исполнения обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога транспортного средства марки №, прицеп к легковому автомобилю, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ кузов №№, цвет кузова стальной, ПТС №№ Оценочная стоимость залога по соглашению сторон составляет 50 000 рублей (п.1.2. договора).

Учитывая, что заемщиком нарушены условия договора залога-займа, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки № прицеп к легковому автомобилю, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ кузов №№, цвет кузова стальной, ПТС №№ путем реализации с публичных торгов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Попова В. В. к Калачевой И. Ю. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Калачевой И. Ю. в пользу Попова В. В.:

- 50 000 рублей – сумму долга;

- 7 539 рублей 46 копеек – проценты за пользование займом.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки № прицеп к легковому автомобилю, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, кузов №№, цвет кузова стальной, ПТС №№ путем реализации с публичных торгов.

    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.09.2022.

Председательствующий