Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-230/2022 ~ М-119/2022 от 21.02.2022

Дело №2-230/2022                             УИД: 23RS0028-01-2022-000198-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск                                                                27 апреля 2022 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Горловой В.Н.,

при секретаре Рыбаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Ткачевой Валентине Николаевне, Ткачевой Олеси Юрьевне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд к наследникам Ткачевой Валентине Николаевне, Ткачевой Олеси Юрьевне о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование своего требования банк указал, что 05.09.2019 года между ПАО «Банк Уралсиб» и Т.Ю. был заключен кредитный договор <Номер>

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 509800,00 рублей, путем перечисления денежных средств на счет Т.Ю., а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты предоставленного кредита в размере 17,9% годовых в сроки установленные графиком.

Исполнение банком выдачи кредита подтверждается выпиской по счету <Номер> от 05.09.2019 года.

В нарушении условий кредитного договора была допущена неоднократно просрочка по возврату основного долга и уплате процентов.

Банку стало известно, что заемщик Т.Ю. умер <Дата>.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

По состоянию на 19.03.2021 года сумма задолженности перед банком по кредиту составляет 421 455,62 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Истец просил суд взыскать с наследников Т.Ю. вышеуказанную сумму задолженности, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7414,56 рублей.

Представитель истца Ханова Л.Т. представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики Ткачева В.Н., Ткачева (Г.) О.Ю. в судебное заседание не явились, хотя надлежаще были уведомлены, что подтверждается материалами дела. Также от ответчиков не поступало в суд заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие и сообщения об уважительных причинах неявки их в судебное заседание. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 Гражданского процессуального кодекса РФ срок, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу ч.1 ст.809 и ч.1 ст.810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.09.2019 года между ПАО «Банк Уралсиб» и Т.Ю. был заключен кредитный договор <Номер>.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 509800,00 рублей, путем перечисления денежных средств на счет Т.Ю., а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты предоставленного кредита в размере 17,9% годовых в сроки установленные графиком.

Исполнение банком выдачи кредита подтверждается выпиской по счету <Номер> от 05.09.2019 года.

В нарушении условий кредитного договора заемщик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Заемщик Т.Ю. умер <Дата>, что подтверждается записью акта о смерти <данные изъяты>

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредиту Т.Ю. исполнено не было.

По состоянию на 19.03.2021 года сумма задолженности Т.Ю. перед банком составила 421 455,62 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.11-13).

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.п.58,59 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Нотариусом Лабинского нотариального округа нотариальной палаты Краснодарского края Алексейченко Е.А. к имуществу умершего Т.Ю. открыто наследственное дело <Номер>.

В судебном заседании установлено, что наследниками после смерти Ткачева В.Н., является его супруга Ткачева В. Н., дочь И.Ю., дочь Г.О., которые 09.02.2021г. подали нотариусу заявление о принятии наследства. Однако как следует из копии наследственного дела 09.02.2021г. подано заявление Г.О., И.Ю., об отказе от причитающейся им доли на наследство в пользу Ткачевой В.Н., оставшегося после смерти Т.Ю., таким образом, наследники Г.О., И.Ю. в права наследования не вступили.

Судом установлено, что Ткачевой О.Ю. согласно актовой записи о заключении брака <данные изъяты>., фамилия была изменена на Г.О..

Наследником Т.Ю., принявшим наследство по закону, является его супруга Ткачева В.Н., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, земельный участок, 448/40320 долей земельного участка и арендные права на земельный участок, имущественное право и аренды на земельный участок 800кв.м., автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG 2016 года выпуска, прицеп <данные изъяты>, оружие <данные изъяты>

Таким образом, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Т.Ю. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с Ткачевой В.Н. задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7414,56 рублей, которая в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Ткачевой В.Н.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 05.09.2019░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 421 455,62 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) 62 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 414,56 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) 56 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 428 870, 18 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) 18 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: