Решение по делу № 1-37/2015 (1-798/2014;) от 26.12.2014

Дело № 1-37/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 21 января 2015 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Данилова Д.К.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Свердловского района г. Перми Рапенка А.В.,

подсудимого Столбова Д.А., его защитника - адвоката Цуканова А.Н.,

представителя потерпевших - -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и -ОРАГНИЗАЦИЯ2- - ФИО,

при секретаре Добриной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Столбова Д. А., <данные изъяты>, не содержащегося под стражей по настоящему делу, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ДД.ММ.ГГГГ у Столбова Д.А., возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно алкогольной продукции, принадлежавшей -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и -ОРАГНИЗАЦИЯ2- которую он перевозил в кузове своего автомобиля «-МАРКА-», №, со склада по адресу: <адрес> по торговым точкам, указанным в маршрутных листах. Реализуя свой преступный умысел, Столбов Д.А., во время следования на указанном автомобиле от склада расположенного по адресу: <адрес> до торговых точек, расположенных на территории г. Перми и Пермского края, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, останавливаясь по пути следования, тайно похищал из кузова вышеуказанного автомобиля имущество, принадлежащее -ОРГАНИЗАЦИЯ1- а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Впоследствии Столбов Д.А. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему -ОРГАНИЗАЦИЯ1- материальный ущерб в размере -СУММА1-, а потерпевшему -ОРАГНИЗАЦИЯ2- - в размере -СУММА2-, а всего тайно похитил имущество, принадлежавшее -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и -ОРАГНИЗАЦИЯ2- на общую сумму -СУММА3-, что является крупным размером.

2. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ г., в утреннее время, Столбов Д.А. и лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, во время движения на автомобиле «-МАРКА-», №, под управлением лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, двигаясь по <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, алкогольной продукции, принадлежащей -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и -ОРАГНИЗАЦИЯ2-, находящейся в кузове вышеуказанного автомобиля, которую они загрузили на складе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, для развоза по торговым точкам, указанным в маршрутных листах. Реализуя совместный преступный умысел, лицо, материалы уголовного делав отношении котрого выделены в отдельное производство, согласно своей преступной роли, действуя совместно и согласованно со Столбовым Д.А., по ранее достигнутой договоренности, остановило указанный автомобиль во дворе одного из домов на <адрес>. После этого Столбов Д.А. и лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вышли из кабины автомобиля и, действуя совместно и согласованно между собой, по ранее достигнутой договоренности, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, открыли двери кузова автомашины, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее -ОРАГНИЗАЦИЯ2- а именно алкогольную продукцию на общую сумму -СУММА4-, а также имущество, принадлежащее -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, а именно алкогольную продукцию на общую сумму -СУММА5-. Тайно похитив имущество, принадлежащее -ОРАГНИЗАЦИЯ2- и -ОРГАНИЗАЦИЯ1-», Столбов Д.А. и лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему -ОРГАНИЗАЦИЯ1- материальный ущерб в размере -СУММА5-, а потерпевшему -ОРАГНИЗАЦИЯ2- - в размере -СУММА4-

Подсудимый Столбов Д.А. свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель представитель потерпевших - -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и -ОРАГНИЗАЦИЯ2- не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с этим, суд квалифицирует действия Столбова Д.А. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое в крупном размере, и по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Столбову Д.А., суд признаёт явку с повинной в совершении обоих преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, частичное добровольное возмущение имущественного ущерба, причинённого в результате обоих преступлений, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Столбову Д.А., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Столбовым Д.А. 1-го тяжкого преступления и 1-го преступления средней тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности никогда не привлекался, и по месту жительства, и по месту учебы характеризуется положительно, а также состояние его здоровья, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, назначает ему наказание в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных Столбовым Д.А. преступлений, суд считает, что оснований для изменения степени тяжести совершенных Столбовым Д.А. преступлений на менее тяжкие, не имеется.

Гражданские иски потерпевших -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и -ОРАГНИЗАЦИЯ2- в отношении Столбова Д.А. суд оставляет без рассмотрения, поскольку возникла необходимость произвести дополнительные расчеты в обоснование заявленных потерпевшими исковых требований. При этом суд признает за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданских исков, и считает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданских исков в отношении Столбова Д.А. для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Столбова Д. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 /сто тысяч/ рублей;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 /пятьдесят тысяч/ рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по их совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Столбову Д.А. наказание в виде штрафа в размере 130000 /сто тридцать тысяч/ рублей.

Меру пресечения в отношении Столбова Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски потерпевших -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и -ОРАГНИЗАЦИЯ2- в отношении Столбова Д.А. оставить без рассмотрения, признав за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданских исков и, полагая, необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданских исков в отношении Столбова Д.А. для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: Данилов Д.К.