Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-207/2023 ~ М-116/2023 от 07.07.2023

УИД 52RS0031-01-2023-000145-34

Гражданское дело №2-207/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Гагино          12 сентября 2023 года

Нижегородской области

Гагинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Зудова В.П., с участием представителей истца Шемарулина В.А. - Тихоновой В.А., адвоката Каклеевой Т.В., представителя третьего лица администрации Гагинского муниципального округа Нижегородской области Атопшева С.Н., при секретаре судебного заседания Соловьевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шемарулина ФИО11 к Шемарулину ФИО12 об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Шемарулина В.А. по доверенности - Тихонова В.А. обратилась в суд с иском к Шемарулину ФИО13 об установлении границ земельного участка.

В обоснование иска указывает, что истец является собственником земельного участка площадью 4700 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО14 работником ООО «Скифф-21» по заказу Истца проведены кадастровые работы по определению границ указанного земельного участка, по результатам которых составлен межевой план земельного участка. Границы земельного участка определены кадастровым инженером исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок.

При проведении кадастровых работ было установлено, что земельный участок от точек н1-н8 граничит с землями администрации Гагинского муниципального округа Нижегородской области, от точек н8-н1 с землями смежного землепользователя-ответчика Шемарулина ФИО15.

Граница земельного участка от точек н8-н1 является спорной со смежным земельным участком, находящимся в собственности Шемарулина ФИО16 площадью 5200 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Российская <адрес>, кадастровый №.

При согласовании границ земельных участков Ответчик отказался подписывать акт согласования местоположения границ земельного участка, письменные возражения относительно местоположения границ не представил. Спор между Истцом и Ответчиком при проведении согласования разрешен не был.

Однако отказ Ответчика от согласования границ земельного участка являются необоснованным в связи с тем, что границы земельного участка, находящегося в собственности истца определены в соответствии с фактическим использованием и соответствуют фактически существующей меже, что подтверждается представленным в материалы дела межевым планом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном указанным Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в ч. 3 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно ч.1 ст.40 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Акт согласования местоположения границ на бумажном носителе оформляется в одном (единственном) экземпляре. В случае подготовки акта согласования местоположения границ в электронном виде допускается его подготовка в виде одного электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями всех заинтересованных лиц - участников согласования, или в виде нескольких электронных документов, подписанных усиленными квалифицированными электронными подписями отдельных заинтересованных лиц - участников согласования.

В соответствии с частью 2 статьи 40 Закона N 221-ФЗ местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ земельного участка (далее - Акт согласования) личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 статьи 40 Закона N 221-ФЗ случая.

Согласно ч.1 ст.40 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности"- если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо или его представитель в установленный срок не выразили свое согласие посредством заверения личной подписью акта согласования местоположения границ либо не представили свои возражения о местоположении границ в письменной форме с их обоснованием, местоположение соответствующих границ земельных участков считается согласованным таким лицом, о чем в акт согласования местоположения границ вносится соответствующая запись. К межевому плану прилагаются документы, подтверждающие соблюдение установленного настоящим Федеральным законом порядка извещения указанного лица. Данные документы являются неотъемлемой частью межевого плана.

В силу ч. 4 ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью. В случае если при согласовании местоположения границ земельного участка в индивидуальном порядке в электронном виде у заинтересованного лица (его представителя) имеются возражения относительно данного согласования, такие возражения, оформленные в виде электронного документа и заверенные усиленной квалифицированной электронной подписью указанного заинтересованного лица (его представителя), прилагаются к соответствующему акту согласования местоположения границ (являются его неотъемлемой частью), при этом в акт согласования местоположения границ земельного участка запись о содержании указанных возражений не вносится.

Согласно ч.5 ст.40 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

Согласно п. 1 ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Истец Шемарулин В.А. просит установить границы земельного участка находящегося в собственности Шемарулина ФИО17 площадью 4700 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый № согласно координатам поворотных точек, установленным на основании межевого плана, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ кадастровым инженером ООО «Скифф-21» от ДД.ММ.ГГГГ :

Обозначение характерных точек границы: № точек	Координаты поворотных точек
н1	417203,18	2293537,10
н2	417226,39	2293556,21
н3	417230,37	2293551,65
н4	417248,73	2293566,53
н5	417181,21	2293647,58
н6	417163,21	2293632,87
н7	417182,04	2293608,24
н8	417156,63	2293586,27
н1	417203,18	2293537,10

Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму расходов на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец Шемарулин В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В заявлении исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца Шемарулина В.А. - Тихонова В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца Шемарулина В.А. - Каклеева Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель третьего лица администрации Гагинского муниципального округа Нижегородской области Атопшев С.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, предоставил заявление о признании исковых требований.

Ответчик Шемарулин Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

По смыслу ст.4 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ч.ч.3,4 ст.167 ГПК РФдело рассмотрено при отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу части 8 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (пункт 10 статьи 22 указанного выше Федерального закона в редакции, действовавшей на дату вынесения оспариваемого акта).

В судебном заседании установлено, что согласно межевого плана, выполненного ООО «Скиф» от ДД.ММ.ГГГГ, определены границы земельного участка истца с кадастровым планом К№, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок К№, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, общей площадью 4700 кв.метра находится в собственности Шемарулина ФИО18, согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо возражений относительно вышеуказанного межевого плана ответчиком Шемарулиным Н.А. суду не предоставлено и материалы дела таковых не содержат.

При вышеуказанных обстоятельствах исковые требования Шемарулина В.А. подлежат удовлетворению.

Суд обсудил вопрос о судебных расходах, понесённых сторонами в связи с рассмотрением данного дела, и пришёл к следующему.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканиюрасходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шемарулина ФИО19 к Шемарулину ФИО20 об установлении границ земельного участка удовлетворить.

Установить границы земельного участка находящегося в собственности Шемарулина ФИО21 площадью 4700 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый № согласно координатам поворотных точек, установленным на основании межевого плана, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ кадастровым инженером ООО «Скифф-21» от ДД.ММ.ГГГГ :

Обозначение характерных точек границы: № точек	Координаты поворотных точек
н1	417203,18	2293537,10
н2	417226,39	2293556,21
н3	417230,37	2293551,65
н4	417248,73	2293566,53
н5	417181,21	2293647,58
н6	417163,21	2293632,87
н7	417182,04	2293608,24
н8	417156,63	2293586,27
н1	417203,18	2293537,10

Взыскать с Шемарулина ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, СНИЛС 022-086-728-26 в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия №, выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № сумму расходов на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    В.П.Зудов