Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-901/2022 ~ М-798/2022 от 08.09.2022

Дело № 2-901/2022

УИД 02RS0002-01-2022-001479-64

Категория дела 2.205

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи	Ватутиной А.А.,
при секретаре	Имангажиновой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Самашовой Гульфире Сентябровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Самашовой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 11.09.2020 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №3232711267, путем применения сторонами простой электронной подписи. Подлинность предоставления электронной подписи заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 212 625 рублей 32 копейки под 13% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.10.2020, на 22.08.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 341 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 16.10.2020, на 22.08.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 228 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 87 156 рублей 47 копеек. По состоянию на 22.08.2022 общая задолженность составляет 169 334 рубля 48 копеек, в том числе: остаток основного долга - 0 рублей, срочные проценты – 0 рублей, просроченная задолженность 169 334 рубля 48 копеек, комиссия за ведения счета 0,00 рублей, иные комиссии – 2 360 рублей, комиссия за смс-информирование 0,00 рублей, дополнительный платеж – 0,00 рублей, просроченные проценты – 1 821 рубль 80 копеек, просроченная ссудная задолженность – 164 664 рубля 04 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 164 рубля 52 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0,00 рублей, неустойка на остаток основного долга – 0,00 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 247 рублей 33 копейки, неустойка на просроченные проценты – 76 рублей 79 копеек, штраф за просроченный платеж – 0 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погашена. Представитель истца просит взыскать с ответчика Самашовой Г.С. в пользу банка сумму задолженности в размере 169 334 рубля 48 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 586 рублей 69 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Самашова Г.С. в судебное заседание не явилась, представила в адрес суда заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей понятны.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия, предусмотренные ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, судом ответчику разъяснены и понятны, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания удовлетворить требования ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 586 рублей 69 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Самашовой Гульфиры Сентябровны задолженность по кредитному договору №3232711267 от 11.09.2020 в сумме 169 334 рубля 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 586 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2022.