Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-962/2023 ~ М-46/2023 от 11.01.2023

    Дело № 2-962/2023

    54RS0002-01-2023-000070-97

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 февраля 2023 года                                            г. Новосибирск

    Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

    в с о с т а в е:

    председательствующего судьи                         Пуляевой О.В.

    при секретаре                                                                Семенович Н.М.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Завориной О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

        у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к Завориной О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору ** от **** в размере 2 046 827,81 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 434,14 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 09.10.2018 между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 2 013 456 руб. на срок 84 месяца под 10,9% годовых. Ответчик не исполняет обязательства надлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Права требования переуступлены истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Заворина О.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом по адресу, указанному в кредитном договоре, а так же согласно сведений УМВД. Получение судебной корреспонденции не обеспечивает. Согласно телефонограммы от 12.01.2023 о судебном заседании извещена лично.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 09.10.2018 между ПАО Банк ВТБ и Завориной О.С. заключен кредитный договор **, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 2 013 456 руб. на срок 84 месяца под 10,9% годовых. (л.д.12).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт перечисления денежных средств ответчиком не оспорен.

Сторонами достигнута договорная подсудность споров.

**** между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) **/ДРВ, по которому к ООО «ЭОС» перешли права требования по кредитному договору, заключенному между цедентом и заемщиком. Согласно выписке из приложения ** к указанному договору уступлены права и по кредитному договору в отношении ответчика на сумму 2 046 827,81 руб.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, ООО «ЭОС» является правопреемником ПАО Банк ВТБ по кредитному договору с ответчиком.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации). В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 13 договора предусмотрено право банка передать права по договору третьим лицам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств исполнения обязательства ( в т.ч. банку) ответчиком не представлено.

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика (л.д.32), суд признает его арифметически верным – л.д.32(2 046 827,81 руб., в т.ч. 254 754,38 руб. плановые проценты, остаток ссудной задолженности – 1 792 073,43 руб.).

С учетом ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 18 434 руб. (л.д.7).

Госпошлина в размере 14 коп. подлежит возврату из местного бюджета, как излишне уплаченная с учетом ст. 52 НК РФ (сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

    решил:

Взыскать в пользу ООО «ЭОС» (ИНН 340202246089) с Завориной О. С. (паспорт 5022 **, выдан Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Новосибирский») задолженность по кредитному договору ** от ****, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и Завориной О. С., в размере 2 046 827,81 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 434 руб.

Государственная пошлина в размере 0 руб. 14 коп., оплаченная истцом по платежному поручению ** от **** подлежит возврату ООО «ЭОС» из местного бюджета, как излишне оплаченная.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья