Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-484/2023 (2-4944/2022;) ~ М-3892/2022 от 01.09.2022

Дело (№) Копия

(№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года      г. Н. Новгород

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Маркиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Грязнове Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкаревой ТА к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Шишкарева Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителя, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между нею и АО «Экспобанк» был заключен кредитный договор (№)-А-04-11. Кредитный договор был заключен с целью оплаты стоимости приобретаемого транспортного средства по договору (№)-В купли-продажи транспортного средства (продажа), заключенному между нею и ООО «ВЫСОТА» в отношении автомобиля (данные обезличены), VIN: (№).

При заключении кредитного договора на покупку автомобиля был оформлен опционный договор «АВТОУверенность» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

При обращении в АО «Экспобанк» у нее не было намерения заключать договоры на оказание данных услуг. О том, что данные услуги были включены в условия кредитного договора, она узнала только при детальном изучении документов дома.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий опционного договора Общество обязуется по требованию Клиента приобрести транспортное средство (данные обезличены), VIN: (№) по цене, равной общей сумме остатка задолженности Клиента по кредитному договору (№)-(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), указанной в справке кредитора ООО «Экспобанк» и в течение 1 рабочего дня с даты принятия транспортного средства перечислить денежные средства на счет клиента, указанный в п.10 Индивидуальных условий, в целях погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно п.2 Индивидуальных условий опционного договора Клиент вправе предъявить требование к Обществу в течение 30 календарных дней с момента возникновения просроченных платежей по кредитному договору в случае нарушения им сроков уплаты основного долга и\или процентов по кредитному договору не более 30 календарных дней подряд при наступлении совокупности условий и обстоятельств, предусмотренных п.3.2 Общих условий (п.2 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий опционного договора за право заявить указанное требование Клиент уплачивает Обществу денежную сумму в размере 84 648,60 рублей.

Общие условия опционного договора «АВТОУверенность» размещены на сайте Ответчика.

В каких-либо услугах и работах, оказываемых ООО «Автоэкспресс» она не нуждается, поскольку договор не имеет для нее никакого смысла. Кроме того, сделка между нею и ООО «ВЫСОТА» также не состоялась, поэтому в услугах Ответчика не было никакой необходимости.

Поскольку она не воспользовалась услугами Ответчика, не имела намерение сделать это в будущем, она направила ему претензию от (ДД.ММ.ГГГГ.) с требованием вернуть денежные средства.

Претензия была получена Ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ.).

Опционный договор был заключен (ДД.ММ.ГГГГ.) на срок 24 месяца, то есть до (ДД.ММ.ГГГГ.).

С требованием об отказе от услуги она обратилась (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть в период действия договора.

От Ответчика поступило предложение о возврате денежной суммы в размере 21 162,15 рублей. С указанным она не согласна, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

Согласно п.1 и 2 Индивидуальных условий Опционного договора, ООО «Автоэкспресс» обязуется по требованию Клиента приобрести транспортное средство (данные обезличены), VIN: (№) по цене, равной общей сумме остатка задолженности Клиента по кредитному договору (№)-(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), указанной в справке Кредитора АО «Экспобанк», и в течение 1 рабочего дня с даты принятия транспортного средства перечислить денежные средства на счет Клиента, указанный в п.10 Индивидуальных условий, в целях погашения задолженности Клиента по Кредитному договору.

Клиент вправе предъявить требование к Обществу в течение 30 календарных дней с момента возникновения просроченных платежей по кредитному договору в случае нарушения им сроков уплаты основного долга и\или процентов по кредитному договору не более 30 календарных дней подряд при одновременном наступлении совокупности условий и обстоятельств, предусмотренных п.3.2 Общих условий, а именно:

- нарушение сроков оплаты основного долга и процентов по кредитному договору не более 30 календарных дней подряд. В случае нарушения сроков указанных платежей более 30 календарных дней исполнение Обществом обязательства по опционному договору производится в исключительных случаях и на усмотрение и Общества;

- остаток общей суммы задолженности по кредитному договору, подтвержденный справкой кредитора, не превышает залоговую стоимость транспортного средства, определенную в договоре залога между Клиентом и Кредитором, более чем на 100%;

- залоговая стоимость транспортного средства, определенная в договоре залога, не превышает оценочную стоимость транспортного средства на 10%. При этом в случае несогласия клиента с оценочной стоимостью транспортного средства Общество за счет Клиента назначает независимого оценщика для установления цены транспортного средства.

Пунктом 2.1 Индивидуальных условий Опционного договора предусмотрено, что Общество не позднее 30 календарных дней, следующих за днем получения требования, рассматривает его на соответствие условиям, указанным в п.3.2 Общих условий и в указанный срок:

- либо при соблюдении Клиентом условий п.3.2 Общих условий – принимает от Клиента в собственность транспортное средство по акту приема-передачи в дату, время и место, письменно согласованные с Клиентом;

- либо направляет Клиенту письменный отказ в принятии транспортного средства.

Согласно п.3 Индивидуальных условий Опционного договора за право заявить требование по опционному договору Клиент оплачивает Обществу денежную сумму в размере 84 648,60 рублей. При прекращении действий опционного договора оплаченная Обществу цена опциона не возвращается. При этом опционный договор содержит условия его прекращения, согласно которым договор прекращает свое действие досрочно в случаях, предусмотренных законодательством, а также в случае уступки прав требования (п.5.2 Общих условий опционного договора).

Какие-либо услуги, в том числе. по приобретению транспортного средства по цене остатка его задолженности по заключенному кредитному договору в целях погашения ее задолженности по данному кредитному договору, ей не были оказаны. Расходов, связанных с исполнением обязательств по опционному договору, Ответчик не понес.

С (ДД.ММ.ГГГГ.) с Ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 2 744,70 рублей.

Просит суд признать недействительным пункт 5 Индивидуальных условий опционного договора ООО «АВТОУверенность» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), взыскать с Ответчика в ее пользу денежные средства, оплаченные по опционному договору в размере 84 648,60рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического исполнения обязательства, штраф.

В судебное заседание стороны не явились. Извещены. Истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в случае неявки представителя Ответчика – в порядке заочного производства.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 717 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Ст. 782 ГК РФ предусматривается односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг: заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 32 Закона РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 2300-1 "О защите прав потребителя", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено и следует из материалов дела, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между Истцом и АО «Экспобанк» был заключен кредитный договор (№).

Кредитный договор был заключен с целью оплаты стоимости приобретаемого транспортного средства по договору (№)-В купли-продажи транспортного средства (продажа) заключенного между Истцом и ООО «ВЫСОТА» в отношении автомобиля (данные обезличены), VIN: (№).

При заключении кредитного договора на покупку автомобиля был оформлен опционный договор «АВТОУверенность» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно условий Опционного договора он заключен на срок 24 месяца. За право заявить Требование по Опционному договору Клиент уплачивает Обществу 84 648 рублей 60 копеек. При прекращении действия Опционного договора уплаченная Обществу цена опциона не возвращается.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий опционного договора Общество обязуется по требованию Клиента приобрести транспортное средство (данные обезличены), VIN: (№) по цене, равной общей сумме остатка задолженности Клиента по кредитному договору (№)-А-04-11 от (ДД.ММ.ГГГГ.), указанной в справке кредитора ООО «Экспобанк» и в течение 1 рабочего дня с даты принятия транспортного средства перечислить денежные средства на счет клиента, указанный в п.10 Индивидуальных условий, в целях погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно п.2 Индивидуальных условий опционного договора Клиент вправе предъявить требование к Обществу в течение 30 календарных дней с момента возникновения просроченных платежей по кредитному договору в случае нарушения им сроков уплаты основного долга и\или процентов по кредитному договору не более 30 календарных дней подряд при наступлении совокупности условий и обстоятельств, предусмотренных п.3.2 Общих условий (п.2 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий опционного договора за право заявить указанное требование Клиент уплачивает Обществу денежную сумму в размере 84 648,60 рублей.

Общие условия опционного договора «АВТОУверенность» размещены на сайте Ответчика.

Как указала Истец в исковом заявлении, в каких-либо услугах и работах, оказываемых ООО «Автоэкспресс», она не нуждается, поскольку договор не имеет для нее никакого смысла. Кроме того, сделка между нею и ООО «ВЫСОТА» также не состоялась, поэтому в услугах Ответчика не было никакой необходимости.

Поскольку Истец не воспользовалась услугами Ответчика, не имела намерение сделать это в будущем, она направила Ответчику претензию от (ДД.ММ.ГГГГ.) с требованием вернуть денежные средства.

Претензия была получена Ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ.).

От Ответчика поступило предложение о возврате денежной суммы в размере 21 162,15 рублей. С указанным предложением Истец не согласилась, в связи с чем была вынуждена обратиться в суд.

Согласно п.1 и 2 Индивидуальных условий Опционного договора, ООО «Автоэкспресс» обязуется по требованию Клиента приобрести транспортное средство VOLKSWAGEN TOUAREG, VIN: (№) по цене, равной общей сумме остатка задолженности Клиента по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), указанной в справке Кредитора АО «Экспобанк», и в течение 1 рабочего дня с даты принятия транспортного средства перечислить денежные средства на счет Клиента, указанный в п.10 Индивидуальных условий, в целях погашения задолженности Клиента по Кредитному договору.

Клиент вправе предъявить требование к Обществу в течение 30 календарных дней с момента возникновения просроченных платежей по кредитному договору в случае нарушения им сроков уплаты основного долга и\или процентов по кредитному договору не более 30 календарных дней подряд при одновременном наступлении совокупности условий и обстоятельств, предусмотренных п.3.2 Общих условий, а именно:

- нарушение сроков оплаты основного долга и процентов по кредитному договору не более 30 календарных дней подряд. В случае нарушения сроков указанных платежей более 30 календарных дней исполнение Обществом обязательства по опционному договору производится в исключительных случаях и на усмотрение и Общества;

- остаток общей суммы задолженности по кредитному договору, подтвержденный справкой кредитора, не превышает залоговую стоимость транспортного средства, определенную в договоре залога между Клиентом и Кредитором, более чем на 100%;

- залоговая стоимость транспортного средства, определенная в договоре залога, не превышает оценочную стоимость транспортного средства на 10%. При этом в случае несогласия клиента с оценочной стоимостью транспортного средства Общество за счет Клиента назначает независимого оценщика для установления цены транспортного средства.

Пунктом 2.1 Индивидуальных условий Опционного договора предусмотрено, что Общество не позднее 30 календарных дней, следующих за днем получения требования, рассматривает его на соответствие условиям, указанным в п.3.2 Общих условий и в указанный срок:

- либо при соблюдении Клиентом условий п.3.2 Общих условий – принимает от Клиента в собственность транспортное средство по акту приема-передачи в дату, время и место письменно согласованные с Клиентом;

- либо направляет Клиенту письменный отказ в принятии транспортного средства.

Согласно п.3 Индивидуальных условий Опционного договора за право заявить требование по опционному договору Клиент оплачивает Обществу денежную сумму в размере 84 648,60 рублей. При прекращении действий опционного договора оплаченная Обществу цена опциона не возвращается. При этом опционный договор содержит условия его прекращения, согласно которым договор прекращает свое действие досрочно в случаях, предусмотренных законодательством, а также в случае уступки прав требования (п.5.2 Общих условий опционного договора).

Какие-либо услуги, в том числе, по приобретению транспортного средства по цене остатка его задолженности по заключенному кредитному договору в целях погашения задолженности Истца по данному кредитному договору, Истцу не были оказаны. Расходов, связанных с исполнением обязательств по опционному договору, Ответчик не понес.

Рассматривая требования истца суд исходит из следующего.

На основании пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (пункт 2 статьи 429.3 названного Кодекса).

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 названной статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (пункт 3 данной статьи).

Предметом любого договорного обязательства является право кредитора требовать от должника совершения действий, предусмотренных договором (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если же законом или договором предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств по договору, то непредъявление кредитором своего требования в указанный срок будет означать прекращение договора (пункт 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действительно, пункт 3 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации оговаривает невозможность возврата опционного платежа при прекращении опционного договора.

Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит требование о совершения предусмотренных опционным договором действий в указанный в договоре срок, опционный договор прекращается.

Таким образом, из буквального толкования статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации как целостной единой нормы следует, что платеж по опционному договору не подлежит возврату именно на случай прекращения опционного договора по такому основанию (и только на этот случай), то есть в случае, если управомоченная по договору сторона не заявит соответствующее требование в установленный договором срок, не обратится с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения в период действия спорного договора.

Согласно статье 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (пункт 1); абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Из преамбулы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 2300-1 следует, что данный Закон Российской Федерации регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательство о защите прав потребителей распространяется и на отношения по приобретению товаров (работ, услуг) по возмездному договору, если цена в таком договоре не указана.

Статьей 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу положений пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как разъяснено в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 25, ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона) – п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Срок действия Опционного договора, заключенного между сторонами, на дату обращения Истца в суд с исковым заявлением не истек.

К фактически понесенным расходам могут быть отнесены расходы, которые понес исполнитель в связи с оказанием услуг, указанным в опционном договоре, и которые он подтвердил надлежащими доказательствами. Бремя доказывания факта и размера понесенных расходов возлагается на исполнителя услуги (АО «АВТОЭКСПРЕСС»).

Срок опциона составляет 24 месяца, расторгнут до окончания указанного срока, при этом расторжение договора не связано с обстоятельствами, предусмотренными пунктом 1 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Денежная сумма в размере 84 648,60 рублей перечислена Ответчику (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается платежным поручением от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) (л(данные обезличены)).

В нарушение ст.56 ГПК РФ в подтверждение фактически понесенных расходов Ответчиком доказательств не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в сумме 84 648,60рублей.

Обстоятельств, подтверждающих обращение Истца об акцепте опциона либо предоставлении услуг по представленному сертификату в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) судом не установлено.

По смыслу закона, разъясненного в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по искам о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что по общему правилу изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) является субъектом ответственности вне зависимости от участия в отношениях по сделкам с потребителями третьих лиц (агентов).

Рассматривая требования Истца о признании пункта 5 Индивидуальных условий опционного договора ООО «АВТОУверенность» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) недействительным, суд приходит к следующему.

Согласно п.5 Индивидуальных условий опционного договора все споры и разногласия сторон подлежат разрешению в Мещанском районном суде (адрес обезличен).

Согласно п.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно ч.2 ст.17 Закона «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца

Пункт 5 Индивидуальных условий опционного договора содержит условие о договорной подсудности споров с участием потребителя, что противоречит ст. 29 ГПК РФ, требованиям Закона РФ "О защите прав потребителей", в связи с чем, требование Истца о признании недействительным п. 5 Индивидуальных условий опционного договора подлежит удовлетворению.

Требование Истца о взыскании с Ответчика в ее пользу денежных средств, оплаченных по опционному договору в размере 84 648,60рублей – законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Требование Истца о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату фактического исполнения Ответчиком обязательства – законно, обосновано и подлежит частичному удовлетворению, с учетом моратория, введенного Правительством Российской Федерации на период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

При этом суд расценивает дату, с которой надлежит взыскать проценты, указанную Истцом в просительной части искового заявления: «(ДД.ММ.ГГГГ.)», как описку, поскольку указанная дата опровергается представленными Истцом доказательствами.

Подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) года в размере: 3 148,23руб. (84 648,60руб. х 7,5%\365 х 181 день), а также проценты с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату фактического исполнения обязательства с учетом ставки ЦБ РФ и суммы задолженности – 84 648,60рублей.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из размера нарушенных прав, принципов разумности и справедливости, характера нарушения Ответчиком своего обязательства, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда за нарушение прав Истца, как потребителя, в заявленном им размере – 5 000 рублей.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование, поскольку норма о взыскании с продавца (исполнителя, изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуальным предпринимателем, импортера) штрафа (п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей») является императивной и не связывается с усмотрением потребителя.

Пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

По смыслу нормы п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, в пользу Истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 46 398,41 рублей ((84 648,60руб. + 3 148,23руб. проценты + 5 000руб.) / 2) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу закона, разъясненного в п.12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Именно поэтому в статье 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Истец за услуги представителя уплатил 15 000 рублей.

Проанализировав в совокупности фактическое исполнение представителем обязательств перед истцом, правовую сложность настоящего спора, количество судебных заседаний проведенных судом, суд полагает, что с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, которая не является завышенной с учетом сложившихся в регионе цен на аналогичные услуги.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 3 133,90рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шишкаревой ТА к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Признать недействительным пункт 5 Индивидуальных условий опционного договора ООО «АВТОУверенность» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Взыскать с ООО «АВТОУверенность» в пользу Шишкаревой ТА денежные средства, оплаченные по опционному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в размере 84 648,60рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 3 148,23рублей, проценты по день фактического исполнения обязательства с (ДД.ММ.ГГГГ.) с учетом ставки ЦБ РФ, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф в размере 46 398,41рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В остальной части иска (о взыскании процентов с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)) – отказать.

Взыскать с ООО «АВТОУверенность» государственную пошлину в доход государства в размере 3 133,90рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.А.Маркина

Копия верна:

Судья Н.А.Маркина

Секретарь Р.Ю.Грязнов

Мотивированное решение составлено 28.03.2023

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода (УИД: 52RS0(№)-85)