Решение по делу № null от 24.10.2012

Судья Герберт Н.В.     Дело № 33-22050

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Гаценко О.Н.,

судей Киреевой И.В., Беленкова В.И.

при секретаре Прибылове А.В.

рассмотрела в заседании 11 октября 2012 года кассационные жалобы Федоровой Татьяны Михайловны, Федорова Виктора Ивановича и Федорова Юрия Викторовича на решение Чеховского городского суда Московской области от 10 ноября 2011 года по делу по иску Федорова Виктора Ивановича, Федоровой Татьяны Михайловны к Прокофьевой Лилии Сергеевне, действующей в интересах несовершеннолетней Федоровой Валентины Юрьевны, Федорову Юрию Викторовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Гаценко О.Н.,

объяснения адвоката Прудько Е.В. в интересах Федорова В.И. и Федоровой Т.М. Федорова Ю.В.

установила:

Федоров В.И., Федорова Т.М. обратились в суд с иском к ответчикам о признании Федорова Ю.В. и несовершеннолетней Федоровой Валентины Юрьевны, 12.02.2009 г. рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Представитель истцов в обоснование заявленных требований пояснила суду, что истец Федоров В.И. занимает вышеуказанное спорное жилое помещение на основании договора социального найма, является нанимателем. Истица Федорова Т.М. была вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя. Также в качестве членов семьи нанимателя были вселены его сын Федоров Ю.В., его брат Федоров Д.В. и несовершеннолетняя дочь Федорова Ю.В.- Федорова Валентина. Несовершеннолетняя дочь ответчика была зарегистрирована в спорную квартиру 05.03.2009 года. Федоров Ю.В. проживал в квартире до 2006 года. В 2006 году Федоров Ю.В. переехал проживать к своей будущей супруге Федоровой (Прокофьевой) Л.С. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и проживал там до расторжения брака с ней. При переезде Федоров Ю.В. забрал все свои вещи и добровольно покинул спорное жилое помещение. После этого Федоров Ю.В. в спорное жилое помещение не возвращался и не вселялся. В настоящее время Федоров Ю.В. проживает со своей новой семьей по адресу: <адрес>. Федоров Ю.В. не участвует в расходах по содержанию спорного жилого помещения, мотивируя это тем, что в квартире он не проживает и платить не обязан. Истцы никогда не чинили Федорову Ю.В. препятствий во вселении и проживании в спорной квартире.

В судебном заседании ответчица Прокофьева (Федорова) JI.C. исковые требования не признала, при этом пояснив, что ее несовершеннолетний ребенок Федорова В.Ю., 12.02.2009 г. рождения, в силу своего возраста не успела воспользоваться своим правом на проживание в спорной квартире. Они с бывшим мужем Федоровым Ю.В. решили, что их несовершеннолетняя дочь Федорова Валентина будет зарегистрирована по месту его жительства и по месту жительства его родителей.

Ответчик Федоров Ю.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что он действительно проживал в спорной квартире у своих родителей по ул. Гагарина, д. 114 кв.72 до 2006 года. Однако в 2006 году он переехал в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, забрал свои вещи из спорной квартиры родителей и добровольно покинул спорную квартиру. Коммунальные услуги по оплате спорного жилого помещения он не оплачивал.

Третье лицо Федоров Д.В. в судебное заседание не явился, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что с исковыми требованиями Федоровой Т.М. и Федорова В.И. он согласен, настаивает на их удовлетворении.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Чеховскому муниципальному району в судебном заседании исковые требования не поддержала, поскольку в случае удовлетворения иска будут нарушены права несовершеннолетнего ребенка Федоровой В.Ю., 12.02.2009 г. рождения.

Представитель третьего лица Администрации г. Чехова исковые требования не поддержал в части снятия с регистрационного учета несовершеннолетней дочери ответчика Федоровой В.Ю., поскольку в данном случае будут нарушаться права ребенка, который в дальнейшем не сможет воспользоваться своим правом на участие в приватизации спорного жилого помещения.

Представитель третьего лица отдела УФМС России по Московской области в Чеховском районе в судебное заседание не явился.

Решением Чеховского городского суда от 10 ноября 2011 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационных жалобах Федорова Т.М., Федоров В.И. и Федоров Ю.В. просят отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В силу статьи 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Следовательно, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в спорном жилом помещении зарегистрированы: с 29.04.1983 года истцы Федоров В.И. и Федорова Т.М., их дети: третье лицо Федоров Д.В. с 19.02.1993 года, ответчик Федоров Ю.В. с 22.07.1997 года, и с 05.03.2009 года его несовершеннолетняя дочь Федорова В.Ю., 12.02.2009 г. рождения, что подтверждается выписками из домовой книги и из лицевого счета.

Данное жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду, которое было предоставлено на основании ордера № 24313 от 24.03.1983 года истцу Федорову В.И. на семью из четырех человек: он, истица Федорова Т.М. и их дети: ответчик Федоров Ю.В. и третье лицо Федоров Д.В.

Нанимателем спорного жилого помещения является истец Федоров В.И. Также установлено, что в 1997 году ответчик Федоров Ю.В. был вселен в спорное жилое помещение с согласия нанимателя и всех совершеннолетних членов семьи и зарегистрирован в нем по месту жительства в качестве члена семьи нанимателя.

Разрешая спор, суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что в ходе судебного разбирательства не подтвердился тот факт, что Федоров Ю.В. выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. При этом суд правильно исходил из того, что причиной выезда ответчика послужило с 2006 г. – заключение брака, а с 2011 г. – временное предоставление Федорову Ю.В. по договору коммерческого найма жилого помещения.

Судебная коллегия отмечает, что ответчик имел возможность сняться с регистрационного учета, однако не сделал этого, что также подтверждает выводы суда о том, что он не желал отказываться от своих прав, предусмотренных договором социального найма спорного жилого помещения.

Кроме того, суд, руководствуясь положениями ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 61, 65 СК РФ, верно указал, что право пользования жилым помещением несовершеннолетней Федоровой В.Ю. производно от прав ее отца на спорное жилое помещение, постоянное не проживание несовершеннолетнего ребенка в спорной квартире вызвано объективными причинами в силу его возраста.

При этом судебная коллегия находит несостоятельным довод ответчика о том, что он признал исковые требования в полном объеме, что служит основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку судом правомерно не принято признание иска, т.к. этим будут нарушены права несовершеннолетнего ребенка.

При разрешении возникшего спора суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил решение, основанное на совокупной оценке собранных по делу доказательств в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.

Доводы кассационных жалоб Федоровых В.И., Т.М., Ю.В. о том, что ответчик Федоров Ю.В. признал иск и суд должен был его удовлетворить, а сняться с регистрационного учета во внесудебном порядке он не может, поскольку миграционная служба обязывает сделать его это только с несовершеннолетним ребенком не могут быть признаны состоятельными, поскольку Федоров Ю.В. вправе сняться с регистрационного учета самостоятельно, а соответствующие действия миграционной службы, которые по его мнению нарушают его право могут быть им обжалованы в судебном порядке.

Другие доводы, изложенные в кассационных жалобах, не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения, поскольку выводов суда не опровергают, были предметом судебного разбирательства и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для отмены законного и обоснованного решения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 360,361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Чеховского городского суда Московской области от 10 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы Федоровой Т.М., Федорова В.И. и Федорова Ю.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи