Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3164/2022 ~ М-1993/2022 от 21.03.2022

Дело № 2-3164/2022

УИД 50 RS 0052-01-2022-002576-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2022 года                                                 г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Павловой С.А.,

при секретаре Бузунова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ФИО5 ФИО8» к Фомичевой ФИО9, Фомичеву ФИО11, Шариповой ФИО10 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Фомичевой ФИО12, Фомичеву ФИО13 в лице законного представителя Фомичева ФИО14, Шариповой ФИО15 о взыскании задолженности за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., понесенные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., указав в обоснование, что ответчик Фомичева ФИО16 является собственником жилого помещения <адрес> в размере ? доли. Обязанность оплачивать за коммунальные услуги составляет ? часть от начислений.

Ответчик Фомичев ФИО17 является собственником в размере ? доли. Обязанность оплачивать за коммунальные услуги составляет ? часть от начислений.

Ответчики Фомичева Л.Н. и Фомичев А.Г. являются родителями и законными представителями несовершеннолетнего Фомичева И.А. Обязанность оплачивать за коммунальные услуги составляет по <данные изъяты> части от начислений.

Ответчик Шарипова ФИО19 ФИО18 является собственником в размере ? доли. Обязанность оплачивать за коммунальные услуги составляет ? часть от начислений.

Ответчики в нарушение ст. 155 ЖК РФ, обязывающей своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, данную обязанность не выполняли в полном объеме, в связи с чем, у них образовалась задолженность за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение и отопление, которая не была погашена до подачи иска в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

        Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчиков надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания.

Поскольку ответчики об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма на указанное жилое помещение.

В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Требованиями ч.ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан оплачивать горячее водоснабжение и отопление.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неоплата жилищно-коммунальных услуг является уклонением от исполнения обязательств, что противоречит ст. 309 ГК РФ, а также ст. 310 ГК РФ, предусматривающей недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Факт наличия задолженности ответчиков за оказанные услуги подтверждается сводным отчетом по объекту за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ г., который одновременно представляет собой расчет суммы задолженности.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., подлежат удовлетворению.

Также, истец просит взыскать с ответчика пени за период просрочки исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представленный Истцом расчет пени является арифметически правильным, Ответчиками не оспорен, в связи, с чем подлежит удовлетворению в силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Также истец просит взыскать с ответчиков понесенные судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования МУП «ФИО5 ФИО20 ФИО5» к Фомичевой ФИО21, Фомичеву ФИО22, Шариповой ФИО23 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с Фомичевой ФИО25 в пользу МУП «ФИО5 ФИО24 ФИО5» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а всего взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «ФИО5 Щелковский ФИО5» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Шариповой ФИО27 в пользу МУП «ФИО5 ФИО26 ФИО5» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                    С.А. Павлова