Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1682/2023 от 21.09.2023

16RS0050-01-2023-008556-11

дело № 12-1682/2023

Р Е Ш Е Н И Е

17 октября 2023 года г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9Б

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Смолиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора ГУП «Медицинская техника и фармация Татарстана» Акберова О.З. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Сабитова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, в отношении ГУП «Медицинская техника и фармация Татарстана»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Сабитова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, в отношении ГУП «Медицинская техника и фармация Татарстана» (далее – заявитель) заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11:35:43 по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, в направлении ул.<адрес>, управлял автомобилем марки «ТОЙОТА CAMRY» государственный регистрационный знак №, оборудованным ремнями безопасности, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, то есть нарушил пункт 2.1.2 ПДД РФ.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить и прекратить производство по делу.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен о заседании, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, извещен, представлен административный материал.

Выслушав пояснения сторон, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В силу статей 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В доказательство наличия события административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ и виновности заявителя в его совершении старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Сабитовым Р.А. вынесено постановление на месте от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием на то, что заявитель ГУП «Медицинская техника и фармация Татарстана» ДД.ММ.ГГГГ в 11:35:43 по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, в направлении ул.<адрес>, управлял автомобилем марки «ТОЙОТА CAMRY» государственный регистрационный знак №, оборудованным ремнями безопасности, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, то есть нарушил пункт 2.1.2 ПДД РФ.

Вместе с тем указанное в постановлении достаточными доказательствами, не подтверждено.

Представленная ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ фотография с камер видеонаблюдения однозначно не подтверждает отсутствие ремня безопасности ДД.ММ.ГГГГ в 11:35:43 по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, в направлении ул.<адрес>, поскольку по ней невозможно установить факт нарушения заявителем п.2.1.2 ПДД РФ.

Доводы жалобы не опровергаются увеличенным фотоматериалом на СД-диске из постановления должностного лица, на фотографии имеется тень, похожая на ремень, слева от головы заявителя и в области руля (живота).

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Принимая во внимание, что доводы заявителя о том, что он вменяемое ему правонарушение не совершал, необходимой совокупностью доказательств не опровергнуты, судья полагает необходимым обжалуемое постановление отменить, производство по делу – прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12.6 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░