Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6477/2024 ~ М-4342/2024 от 20.05.2024

УИД 72RS0014-01-2024-006674-70

№2-6477/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                                                                           16 июля 2024 года

    Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Глебовой Н.Ш.,

при помощнике судьи Трапезниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6477/2024 по иску Кожевниковой Фаины Владимировны к Касумову Эльчину Бахтияр оглы о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

истец Кожевникова Ф.В. обратилась в суд с иском к Касумову Э.Б.о. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 164 000 руб., расходов по оценке ущерба в размере 12 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивирует тем, что 05 ноября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Касумова Э.Б., в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «Агентство независимой оценки и экспертизы», согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 164 000 руб.

В добровольном порядке ответчиком указанная сумма не возмещена, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда города Тюмени - leninsky.tum@sudrf.ru, о причинах неявки не известили.

Суд, реализуя права сторон на справедливое судебное разбирательство сделал запрос в адресно-справочную работу УМВД России по Тюменской области, согласно ответа, Касчумов Э.Б.о. зарегистрирован по месту жительства - <адрес>.

Судом поставлен вопрос о передаче дела о подсудности в Калининский районный суд города Тюмени.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47) (п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия»).

Согласно правой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, общеправовой критерий определенности, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом (статья 19, часть 1, Конституции Российской Федерации), поскольку такое равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования правовой нормы всеми правоприменителями. Неопределенность содержания правовой нормы, напротив, допускает возможность неограниченного усмотрения в процессе правоприменения и ведет к произволу, а значит - к нарушению принципов равенства и верховенства закона.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При обращении с исковым заявлением в порядке ст.28 ГПК РФ истец исходил из места жительства ответчиков, указав при этом адрес: <адрес>.

Поскольку на момент подачи иска ответчик не были зарегистрирован по указанному адресу, место регистрации ответчика <адрес>, то иск Кожевниковой Ф.В. принят Ленинским районным судом города Тюмени с нарушением правил подсудности.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку исковые требования истца не подсудны Ленинскому районному суду города Тюмени, приняты судом с нарушением правил подсудности, то суд считает, что в соответствии со статьей 33 ГПК РФ, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд города Тюмени.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № 2-6477/2024 по иску Кожевниковой Фаины Владимировны к Касумову Эльчину Бахтияр оглы о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в Калининский районный суд города Тюмени для рассмотрения по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

    Председательствующий судья подпись                                          Н.Ш.Глебова